Подскажите коэффициент усиления ОУ

На максимальный тоже нельзя, я свой выставил, чтобы с моих источников сигнала, при любых пиках, не возникало ограничение сигнала. Вышло на "громкости" чуть выше половины.

ilnur, если не верите, то прочтите даташит на AD1985 от AnalogDevices: выход 24 бит, 48 кГц, вых. фильтр, по-моему, довольно кач-ный - не дает неравномерность на грнице до 20 кГц, вход - 16 бит, 48 кГц. Тестирования проводились RMAA 5.5, с выхода на вход: Noise -85, THD 0.005, Freq. response (20-20k) -0.07 +0.09 (вероятно кач-во выхода лучше). Мое субъективное сравнение с Аудигой ЗС таково: во встроенной АД звук мало отличим от Креатив, за исключнием напористости и подчеркнутости басов в Креатив, но в режиме 44,1 креатив проиграла из-за вых фильтров, эта проблема была решена К-ИКС драйвером - с ним не будет скрежета и шумов на верхах (об этом писалось в статье "Звук под микроскопом"). Вообще я думаю это мне подделка попалась (за 2000р без диска и коробки). Я ее прогонял за вечер, а с утра обменял на видяшку. Тем более чип АД1985 стоит, по-моему, 300р.
А регулятор громкости, то как же без него! Он в первую очередь и предусматривается мной во всех схемах. Я и имел ввиду, что все регуляторы, в том числе и на усилителе были на 80%. А на звукашке 80% потому, что только так на моей звукашке получается оптимальное соотношение THD, SNR (проверено RMAA 5.5). При включении усилителя мощности в цепь "вход-выход звукашки" появлялся побочный эффект - снижение разделения каналов, из-за неправильной разводки земли, что сейчас и решается. Теперь за основу взят корпус усила Орбита 50У (до этого был корпус АКАЙ,видеоплеер), в нем домотан транс, выдраты все платы, будет вставлен регулятор громкости. Не могу определиться с расположением всех проводов и кабелей внутри, с целью получения максимальных характеристик.
Кстати, что скажете, если входную чувствит. регулировать переменным резистором в цепи ООС, я понимаю, при разных Ку будет разная АЧХ , но это на границе f ОУ 5532 (10МГц) .

AnalogAudio: ilnur, если не верите, то прочтите даташит на AD1985 от AnalogDevices: выход 24 бит, 48 кГц, вых. фильтр, по-моему, довольно кач-ный - не дает неравномерность на грнице до 20 кГц, вход - 16 бит, 48 кГц.

Ну-ну, щщщазз Никакими 24 и даже 16 битами там и не пахнет. Максимум того, что получается при Кни 0,005% - 14 бит. Хрен его знает, что показывает RMAA, скорее всего, все обстоит гораздо хуже. Креатив - это вообще отдельная история - звучит он похабно по простой причине - любой входной сигнал(а это обычно 44,1 кГц) программно передискретизуется в кратный 48, разумеется с потерей немалого количества данных.

Да, довольно странная прога РМАА, когда я тестировал NE5532 получилось 86дБ шумов, 0,004 КНИ, то же получилось для УД708 и 7294. Но звук АД1985 мне нравится, а особенно, когда послушаешь у друзей их ALC, C-Media, Live5-1.

vizzy: Максимум того, что получается при Кни 0,005% - 14 бит Почему вы по КНИ судите о разрядности? Ведь разрядность больше влияет на динамич. диапазон и уровень шумов. Качество выхода я проверял следующим образом: в саунд форж 7.0 делал что-то типа градиент т.е. плавное линейное повышение напряжения от мин. до максимума и слушал выход, многократно усилив сигнал, так при разрядности 16 бит слышны градации, не говоря о 8 битах (как шепот и гром) а при 24 бит слышен только шум от выходных ОУ. Вывод: если бы выход был 16 бит, то не было бы разницы 16 или 24 бит даешь на выход но практика доказывает 24битность выхода. Так же тестировал импульсами (SF 7.0) понижая их уровень, что тоже доказало 24разрядность. А КНИ высок, видимо, из-за слабого входа, так я его и не расхваливал.

AnalogAudio: Почему вы по КНИ судите о разрядности? Ведь разрядность больше влияет на динамич. диапазон и уровень шумов.

Точно так же она влияет и на Кни. Выражаете Кни в дБ и делите на 6,02 - получается примерная разрядность в битах.

AnalogAudio: Вывод: если бы выход был 16 бит, то не было бы разницы 16 или 24 бит даешь на выход но практика доказывает 24битность выхода.

Вы делаете неправильные выводы!!! Да, ЦАП обрабатывает слова длиной 24 бита, но это не означает того, что он сумеет их воспроизвести!!!

На самом деле на данный момент не существует ни одной микросхемы ЦАП, способной воспроизводить 24 битный сигнал. Есть специализированные устройства, способные воспроизводить такой сигнал, однако их схемотехника очень сложна(например, там используется динамическая калибровка шкалы преобразования и термостатирование всей конструкции) и стоимость заоблачна. Максимум, достижимый с интегральными ЦАПами - 20 бит. Это позволяют UltraAnalog D20400, AD1862, PCM63 и отобранные PCM1702. Правда выпускаются сейчас только последние.

Другой вопрос в том, нужны ли 24 бита? 24 бита соответствуют динамическому диапазону 144 дБ - это от порога слышимости до уровня звукового давления в метре от работающего ракетного двигателя - значительно больше динамического диапазона человеческого уха. Реально врядли нужно больше 20 бит, да и то не всем. Обычно вообще достаточно честных 16ти(правда их тоже надо постараться получить).

vizzy: Вы делаете неправильные выводы!!! Скажите пожалуйста, какая звуковуха у вас стоит. Я при проектировании стереомодулятора пытался найти в городе звуковуху 192кГц но НИГДЕ НЕ НАШЕЛ.

У меня стоит Live 5.1. Хорошие звуковухи - EGO-SYS Juli@ - стоят баксов 150, звук достойный.

Попробовал свернуть в комок сигнальный кабель (3 метра), сбавил до 0 обороты видеовентилятора, результат line in - line out: 86,5дБ шумов, 0,004 КНИ. А через wave out mix - 88дБ шумов. Кстати, уже давно использую выход FrontOut на материнке (значительно превосходит "зелененький" мини джек), параллельно всем кондерам КМ 0,1 припаял электролиты 10мкФ. Были идеи собрать самому PCI карту на основе AD1985, но нет знаний по AC97, PCI.

AnalogAudio: Были идеи собрать самому PCI карту на основе AD1985, но нет знаний по AC97, PCI.

Нет смысла, тода уж лучше вытащить нормальный цифровой поток, но все равно задача нетривиальная, особенно по части написания драйверов.