Вопросы по ОУ
SAK: Может на схеме ошибочно указано подключение R4?
Так точно ! Схема корректировалась в последний момент, поэтому немного попутал: левый вывод R4 подключен к выв.7 DA1.1 :
SAK:"Выход с открытым коллектором. Нагрузку надо включать между выходом и "+" питания.
Умная мыслЯ (заглянуть в даташит) приходит опослЯ 
.
SAK:"...т. к. диоды защищают инвертирующий вход, но не защищают неинвертирующий...
А вот тут немножко не понятно: ведь диоды включены параллельно "выбросам" (или я ошибаюсь ?), разве они (диоды) не гасят их (выбросы) одновременно на прямом и инверсном входах, - ведь разница между ними (входами) относительно L1 всего 0,1Ом (+/- разброс между R2 и R3) ?
Мелкий: Zandy, Вы случайно не помните, какой год выпуска был у тех "около 500 шт." и какой знак производителя на них стоял ?
Посмотрел. У меня осталось несколько штук. И сразу понял, в чем ваша собака порылась. 
Я то использовал, думал и писал о К1401УД2 (маркировка: горизонтальный ромбик, 9211), а у вас К1401УД1.
Так вот, К1401УД1 представляет собой т. н. усилитель Нортона или токоразностный усилитель! Это недооперационник!!! Его дифференциальные входы неравнозначны по входному сопротивлению, которое в свою очередь весьма низкое. Так что, то, что вы описали - нормально для этих микросхем. Так и должно было быть.
А вашу схему надо модифицировать. Резистор R1 (0.1 Ом) с подсоединенными к нему R2 и R3 надо перенести, и поставить его между L1 и "землей". Резисторы R5 и R4 отсоединить от "земли" и подвязать к питанию. В этом случае все будет "по-честному" и вы действительно будете индицировать ток, проходящий через катушку. Более того, если возьмете операционник, позволяющий работать при нулевом напряжении на входах (ну типа пресловутого, не к ночи помянутого К1401УД2), можете смело выкинуть все ваши делители (R2, R3, R4, R5). Какая - никакая, но экономия. Также от выбросов на индуктивности ничего защищать не надо! Выкидываются диоды! Так что остается только операционник и R1! Больше ничего не надо! (А лучше всего - один транзистор, как я вам советовал раньше. )
В вашей же схеме может произойти следующее. У реальных операционников, в отличии от идеальных, есть такой параметр - подавление синфазного напряжения. Знак полярности не определен, нормируется только величина. Понимаете, о чем я? Т. е. ваш компаратор может срабатывать не по появлению падения напряжения на R1 в результате прохождения через него тока, а по синфазному напряжению на обоих входах. В вашей схеме, когда SW2 разомкнут, оба входа "сидят" на "земле". Когда замкнут - оба на половине питания. Поэтому ваша навороченная схема может стать ничуть не лучше, чем обычный светодиодный индикатор, подключенный к SW2 и "земле".
< А теперь вопросы :
- гарантированный в тех. док. Iвых - это ток через один элемент, или общий через все четыре ?>
Через один.
<- чем грозит запитка схемы от проверяемого сигнала, т.е. если +27 В присутствует не постоянно (следует ли в этом случае принять меры к тому, чтобы +27В появлялось на выводах питания раньше, чем на входах) ?>
Да, собственно, ничем не грозит. А меры частично приняты (диоды на выв.6). Поставьте диод между точкой соедининия SW2-R1-R2 и выв.3 ("палкой" к вывы.3) и все.
<- какова температурная стабильность (вернее, примерный диапазон рабочих температур) того, что получилось; >
См. даташит. Думаю не уже -20...+70 гд.С
<- обязательно ли что-то делать с неиспользуемыми ногами (на макетке они просто висели в воздухе) ?>
Необязательно, если возбуда нет.
ПС: использовать 1/4 счетверенного ОУ, да еще для таких задач - микроскопом гвозди бить . Стоит прислушаться к совету: датчик тока (резистор) между Б-Э КТ315-го
Zandy: можете смело выкинуть все ваши делители (R2, R3, R4, R5).
Это я малость погорячился. Делитель R3, R5 придется оставить, изменив номиналы. Нужно небольшое смещеньице, чтобы операционник был гарантированно "закрыт" при отсутствии тока через R1.
Мелкий: может, скажите, где про энтот "усилитель Нортона" можно поподробнее узнать
В разных стареньких книжках по операционникам пишут. У меня есть только в "бумаге". Где в сети - не знаю. Поищите в поиске по ключевым словам или какой-нибудь скан книжки по операционникам. Можно поискать иностранный вариант этого "зверя" и скачать даташит.
А вообще-то, не актуален он. Я думаю, по-бедности делали. Сейчас и полноценные операционники копейки стоят. Правда в вашем случае вполне подойдет, если правильно включить.
А на транзисторе все-таки проще.
Всегда завидовал тем, кто быстро пишет .
Zandy: А вашу схему надо модифицировать. Резистор R1 (0.1 Ом) с подсоединенными к нему R2 и R3 надо перенести, и поставить его между L1 и "землей". Резисторы R5 и R4 отсоединить от "земли" и подвязать к питанию. В этом случае все будет "по-честному" и вы действительно будете индицировать ток, проходящий через катушку.
Видел такие решения (схема из книги П.Хоровиц, У.Хилл "Искусство схемотехники" т.1 рис.4.79. Усилитель для измерения тока в цепях большой мощности), но в моём случае (для практического применеия) это не годится, т.к. L1 (L2...Ln) частенько жёстко сидят на "-" (к соленоиду подходит один провод, вторым является корпус соленоида), так что пришлось городить делители...
Zandy: Так что остается только операционник и R1! Больше ничего не надо!
Но ведь в этом случае придется очень тщательно подбирать R1 (а я долго искал низкоомные резисторы, вернее ждал - когда же они появятся в наших магазинах)...
Zandy: В вашей же схеме может произойти следующее...
Да, с этим я столкнулся во время опытов: при размыкании SW2 (громко сказано - всего-навсего щуп амперметра ) HL1 гас, а при отключении от соленоида "-" не гас. Лечилось более тонким подбором R5.
Zandy: А лучше всего - один транзистор, как я вам советовал раньше.
lolo2: ПС: использовать 1/4 счетверенного ОУ, да еще для таких задач - микроскопом гвозди бить . Стоит прислушаться к совету: датчик тока (резистор) между Б-Э КТ315-го
Так оно, наверное, и будет (может быть, - опять же проблема с точным подбором низкоомных резисторов), но уж очень хотелось... ОУ... поизучать... или хотя бы пожечь 
.
Спасибо за ответы !