LC генератор

Можно обратить внимание и на гетеродины микросхем ( К237ЖА2, ТА2003 )...или приёмника "Океан - 221, 222", сигнал снимать с катушки связи, дальше усилитель на полевике ( можно двухзатворном ) и повторитель на выход.

Zandy, а будет ли работать такая схема автоматической регулировки амплитуды?

SB: Я хочу сделать простенький генератор для настройки контуров ,
Ну вот, определились. Оказывается нужен ГИР. Тогда АРУ тут непричем.
Схем ГИР тоже много....
А я думал, что в развитии предыдущей темы нужен "маячок" на диапазон 160м.....:-))

Так и "маячок" не помешает. Гир, насколько я понял, - частное решение ВЧ генератора.

SB: Zandy, а будет ли работать такая схема автоматической регулировки амплитуды?
Если применительно к вашей схеме задающего генератора, то как-то вот так (поправил вашу схему). Полевик надо брать с большим напряжением отсечки. Если КП303, то где-то с буквой Д, Е.

Если прецезионная амплитуда :) не нужна, можно наверное сделать по типу той, которую предложил aen.

Я еще подумал - подумал немножко... Можно еще проще сделать. Диод будет работать, как параллельный детектор, создавая на затворе отрицательное (запирающее) смещение, при возрастании амплитуды ВЧ на контуре.

SB: Я хочу сделать простенький генератор для настройки контуров , входных и гетеродинных цепей приемников.
Первую схему, что я привёл, как раз для этого использую, только шире. Транзисторы работают в барьерном режиме, поэтому амплитуда стабильна. Амплитуда маленькая, поэтому приёмник не перегружается.
Амплитуда маленькая, поэтому варикапом перестройка широкая, а у меня там ещё стоит генератор пилы, которая подаётся на вх."Х" осцилографа и на варикап, что расширяет возможности при сопряжении контуров. Что бы изменить частоту в генератор можно сунуть любую катушку или даже соединить несколько последовательно или параллельно.

aen: Амплитуда маленькая, поэтому варикапом перестройка широкая
Ну это - то как раз не проблема. Два встречнопоследовательных варикапа и никакого детектирования.
Кстати, еще интересное замечание. Делал как-то ЧМ модулятор для видеосигнала. Так конденсатор, связывающий варикап с контуром (а он может быть большим для повышения крутизны регулирования) + резистор, через который на варикап подается модуляция, образуют RC интегрирующую цепочку, заваливающую высшие частоты модуляции. Для видеосигнала это заметно чувствуется. Решение: либо ВЧ дроссель вместо резистора, либо схема с двумя варикапами.
Еще в ту же копилку. Когда делаешь ФАПЧ синтезатора частоты с пассивным ФНЧ второго порядка (особенно при широкой полосе пропускания петли ФАПЧ), из-за описанного выше явления (а уж там-то МГц/В чем больше, тем лучше, поэтому варикап сильно включен в контур через большую емкость), фильтр второго порядка превращается в фильтр третьего порядка со всеми вытекающими последствиями, т. е. получаешь не то, что хотел. :) Поэтому здесь надо либо априори расчитывать ФНЧ на этот третий порядок, либо, опять же ставить дроссель и всчитывать емкость конденсатора связи варикапа с контуром в емкость изодромного звена, либо два варикапа - самое простое решение без заморочек.
Я всегда применяю такое решение, где надо и где не надо - привычка.

А ваша схема генератора конечно хорошая, ничего против не имею, особенно для простых радиолюбительских целей, когда сверхпараметры по стабильности не важны. Но я все же предпочитаю схемы генераторов, где колебательное звено (контур) имеет минимальную связь (включение) с активным прибором, дабы уменьшить влияние нестабильных реактивностей активного прибора на частотозадающие цепи.

Zandy: особенно для простых радиолюбительских целей
Полностью с Вами согласен
. Но по первому посту я понял, что именно и нужен генератор для простых целей.
Я ничего не навязываю, просто так получилось, что у меня нет фирменного генератора, а этот генератор собран на монтажке и когда нужно оценить работу какого либо устройства я вытаскиваю из кучи подходящую катушку впаиваю, частотомером замеряю и готов хоть генератор, хоть ГКЧ.
Ну, а если цели усложняются, то конечно и у меня подход другой.
Про варикапы с Вами согласен, но в данном случае особо не заморачиваюсь. Нужна широкая полоса качания, ну пусть будет КВС111, а иногда нужна узкая, тогда лучше вместо варикапа поставить например КД102, у него вобщем то и добротность ничего получается.
А так я считаю, что мы обменялись мнениями и своим опытом, а хозяину темы выбирать.