Помогите со схемой на LM358
ВиНи: При этом ошибку в виде добавочного тока базы придётся терпеть
а можно воткнуть N-ch Logic полевик и не задумываться о токе базы вообще 
.
Конечно можно, но когда задача непонятна, варианты теряют смысл.
Вот кусок реального девайса.
...
радикал чудит
Может отказаться от LM358, а применить оу с малым смещением и предназначенным для однополярного питания?
Может просто переставить нагрузку в общий провод вместе с шунтом или если это по каким-то причинам невозможно, то взять нормальный инструментальный усилитель.
1. LM358 по даташиту как раз для однополярного питания, смещение 7 мВ (многовато конечно). Но главное - его как грязи. А убить дорогой ИУ жалко будет.
2. По приведённой схеме не понял немного - получается что входы ОУ не симметричные чтоли?
3. Да, скорее всего переставлю шунт и нагрузку ближе к "земле" и поменяю транзистор на PNP. Не знаю, правда, даст ли это какой-то эффект.
4. 2 ВиНи: задача банальна - сделать зарядно-разрядное для аккумуляторов (для начала Ni, потом может SLA). Цель не само зарядное, а разобраться как это делается, посмотреть программу, модули (измерительный, ключи, контроллер, индикация). Т.к. целью является изучение, хотелось бы разобраться более менее досконально и попробовать разные варианты. Вариант без ОУ я уже пробовал, приходится ставить большой шунт из-за которого би-транзистор не открывается до конца (т.к. шунт в эммитере). Вот если поменять на PNP, тогда можно и базовый ток исключить. Но первые эксперименты такого рода сожгли выход контроллера (естественно по моей глупости и невнимательности) - в базу потёк ток с эмитера, а эмитерное напряжение было больше напряжения питания контроллера. Скорее всего пережгло перемычку между ногой и кристаллом.
Ой, давно это было. В)
5. Так вот тут все говорят - взять нормальный ИУ. А что, ИУ могут работать при уровне синфазного сигнала сопоставимым с уровнем питания? или это и называется Rail-to-Rail? 358й конечно не Rail-to_Rail, но тоже неплохой. Я вот заметил, что в схеме если увеличивать номиналы резисторов (пропорционально), то влияние синфазного напряжения становится меньше, т.е. коэффициент подавления синфазной составляющей увеличивается, а в учебнике написано как раз наоборот - чтобы снизить синфазную составляющую надо уменьшать номиналы резисторов. Вот этого я не понял, извините. Может кто растолковать?
Кстати, всем спасибо за любые советы. Думаю, каждый из них будет рано или поздно опробован. В)
Вот новая схема. Два вопроса.
1) Нужен ли резистор R4(малиновый) и какой номинал лучше выбрать. В какой-то схеме я его разглядел и так понял, что он для того, чтобы надёжнее закрывать транзистор VT5.
2) Большие ли преимущества даёт "симметричная" схема включения ОУ (как на приведённой схеме, диф. включение) по сравнению с обычным включением? Или если один из входов всё равно заземлён (неинвертирующий) то такое включение теряет смысл?
Заметил, что если файл вставлять после правки сообщения, то он не добавляется. Странно, может глюк?
Вот пропущенная схема.
Pitty: посмотреть программу, модули (измерительный, ключи, контроллер, индикация).
Вот тут есть два проекта http://oshonsoft.com/picprojects.html
Дело в том, что пока ты сам что-то не сделаешь (не разработаешь) ты не научишься это делать и не поймёшь, как оно работает. Собирая чужие конструкции ты получаешь только работающую конструкцию и "память рук"... но не более. Хотя за ссылку спасибо, посмотрю что да как.
Посмотрел. Ужаснулся, если честно. Слишком всё монструозно В)
Удивило вот что: есть скриншот программы, в котором зарядная характеристика аккумулятора. Удивляет вот что: при 4х (4.5) часовом режиме заряда у них напряжение поднимается аж до 1.75 В... это же убийство для аккумулятора. Или они криво напряжение меряют, или я в танке. Да и вообще, использовать таких монстров для такой простой схемы как-то глупо, хотя могу ошибаться.