Нужен неполярный конденсатор 100 мкФ (в цепи переменного напряжения 50 Гц не более 5 В)

sprite:Похоже, есть о чем погрустить.
Два конденсатора соединены последовательно.
Получается делитель. И на каждом из них действует
в два раза меньшая амплитуда . По этому и смещение может быть в два раза меньше.
Основная энергия будет рассходоваться только при включении на заряд конденсаторов.
Далее потребляемый ток будет равен току утечки конденсаторов.
О каком вообше потреблении тока постоянного напряжения может идти речь
если конденсатор его не пропускает. Через резистор будет протекать
только переменная состовляющая .

SDD: О каком вообше потреблении тока постоянного напряжения может идти речь
если конденсатор его не пропускает. Через резистор будет протекать
только переменная состовляющая
Вот тут-то и "собака порылась".
Хотел сперва посоветовать "поставить себя на место этих конденсаторов" и почувствовать, как на них меняется напряжение. Но это сложноватая виртуализация. Можно сделать проще - воспользоваться каким-нибудь имитатором для электросхем (сам-то я этими программамми не пользуюсь, поскольку не доверяю им ).
Проверьте, к примеру, цепочку из 2-х конденсаторов и резистивной нагрузки, через которую течет ток, к примеру. 1 мА при входном напряжении амплитудой, скажем, 5В. Подайте смещение от источника, скажем, 10В, через резистор, способный обепечить ток существенно меньше 1 мА, а затем - через резистор. оббеспечивающий ток сущестаенно больше 1 мА. Сравните.

sprite: Схема - классическая. Применяется уже не один десяток лет.

Листая старые журналы МК, нашёл вот такой вариант подключения электролитов:

Автор пишет, что конденсаторы могут быть 200-вольтовыми, и уже не требуется вдвое бОльшая ёмкость по сравнению со схемой на стр.1 этой темы.

Непонятно, как конденсаторы будут разряжаться в данной схеме..
Думаю, она будет работать только непродолжительное время, пока конденсаторы полностью не зарядятся, после этого перестанет пропускать переменный ток.

Цепи перезаряда? Так ведь сборка постоянно нагружена на обмотку двигателя, через которую и разряжается.

Как конденсатор будет разряжаться, если диод не пропускает ток в обратном направлении? разве что через ток утечки диода.

Mastak:
Aps прав. А я скажу что идея полный бред.

Да я вот тоже сижу, рисую работу схемы при разной полярности... и тоже сомневаюсь... вечером ещё раз посмотрю журнал.
Мобыть, опечатка при оформлении статьи в редакции? Если поменять местами верхние диод с конденсатором и нарисовать перемычку, то получится первая схема.

Mastak: акой вариант подключения электролитов:

Очень интересно. А кто-нибудь сможет виртуально промоделировать обе схемы для сравнения. Нижняя традиционно применяется во вспышках:

Хотя теоретически схема удвоителя напряжения, применяемого во вспышках выглядит так:

Практически всегда вместо полярного электролита С7 встречается неполярный конденсатор из двух, шунтированных диодами.

Просили на пять вольт. Даже в моей деревне есть.