|
|
|
|
|
Летом,уежая куданить,оставте в розетках только устройства с дежурками,потом увидите сколько киловатт/ч оно сьело втихаря
Ну что вы тут со своими 200-250 квт/ч,берите пример у Асуса -
у него месячное потребление как у многих годовое,а в теплую страну
ехать не хочет |
|
|
|
otus: otus
сегодня, 22:34
Летом,уежая куданить,оставте в розетках только устройства с дежурками,потом увидите сколько киловатт/ч оно сьело втихаря Как-то APC Smart 700 с поддохшей цепью заряда наказывал меня в месяц на 100 кВт почитай. Трансформатор в системе питания насос фильтра в пересчете на 31 сутки кушал силами своего ХХ - почти 6 кВт Пришлось лоработать автоматику теперь примерно 200 ватт в месяц в дежурном режиме. Еще один расхититель с током ХХ=50 мА - это муз центр. Вот думается мне что его транс надо заменить 2мя один 2х36 под большой ток питать УНЧ, а второй типа дежурка - но там обмоток будет просто ПИИИИИ - штук 8 или 9. Причем половина - питание ВЛИшки. |
|
|
|
Wladimir_TS: Как-то APC Smart 700 с поддохшей цепью заряда наказывал меня в месяц на 100 кВт почитай
И он у вас не расплавился? Подсчёт показывает, что он должен рассеивать 124 Вт в тепло. Попробуйте засунуть в его корпус пару 60-ваттных паяльников, и вы поймёте, что ошибаетесь. Опять вы высчитываете мощность, умножая реактивный ток на 220В? Счётчик электроэнергии не считает реактивную мощность, сколько же можно об этом говорить. |
|
|
|
Eugene.A: Eugene.A
вчера, 23:31
Wladimir_TS: Как-то APC Smart 700 с поддохшей цепью заряда наказывал меня в месяц на 100 кВт почитайИ он у вас не расплавился?
Да АКБшки располздись по форме отсека (У Smartов металлические корпуса) все остальное с виду целое было. Потребленная мощность по показаниеям счетчика вычеслена за минусом потребленного холодильником за время поего 3х недельного отсутствия, остальное (музыкальный центр и факс)было отключено. |
|
|
|
Эти ваши расчёты высосаны из пальца. |
|
|
|
Отвлеклисьот от темы 
Не думаю, что DWD, своим постом призвал отказаться, от светодиодного освещения, заменяя на ЛН, а также от ЛЕД-телевизоров и ЛЕД-мониторов, заменив их кинескопными
Хотя, перечитав его пост, такое ощущение и возникает... |
|
|
|
Комфорт и экономия понятия относительные и противоположные.
Каждый находит баланс сам.Затраты на освещение не соизмеримы с
затратами на тепло,кои и преобладают в северных широтах. |
|
|
|
DWD: Так что, если я переведу своё освещение даже на бесплатные свечки, то економии не получится.
Переходите на солнечный подогрев воды. Хотя бы летом сыкономите http://ibud.ua/ru/statya/solnechnyy-vodonagrevatel-svoimi-rukami-3803.
Отвечать не надо, ибо оффтоп
|
|
|
|
vnv: Не думаю, что DWD, своим постом призвал отказаться, от светодиодного освещения... Хотя, перечитав его пост, такое ощущение и возникает... Неправильное у Вас ощущение. Сейчас уже в редкой квартире можно сэкономить за счёт освещения. Совсем не оно является основным потребителем электроэнергии. Если переход с ЛН на ЛЛ давал ещё економию, то переход на СД является, скорее, переходом на более высокие потребительские качества освещения - небьющиеся лампочки (твёрдотельный источник света), делокализация светильников (вплоть до светящихся стен, потолка и пола или мебели), простота формирования световых тем и акцентов (освещение и(или) декоративная разноцветная подсветка), лёгкость перевода на аварийное освещение (низковольтное питание), большой срок службы (если СД не левые)... alexleon4: Переходите на солнечный подогрев воды. Для тех, кто живёт в частном доме - да, это дополнительная статья экономии. Но, увы, не для меня, жителя "многоэтажки". |
|
|
|
DWD: то переход на СД является, скорее, переходом на более высокие потребительские качества освещения - .... Именно по этим критериям я решил заменить все флюоресцентные "энергосберегающие" лампы на светодиодные. В т. ч. и на ленточные.
Единственный препон - очень высокая цена. Если нет в загашнике лишнего бабла, то экспериментировать не стоит, поскольку реальной экономии в обозримом будущем от применения современных светильников не увидите. Одни расходы! |
|
|
|
|