Стиральная "машина" РЕТОНА.

У ламп меньше ресурс, но они менее чувствительны к перегрузкам (т. е. если ретону на лампах случайно включить без воды, ничего не сдохнет). Может, правда, сгореть выходной трансформатор.
А вообще, не понимаю, зачем стирать именно ультразвуком. В пятидесятых выпускались приборы для стирки звуковыми колебаниями с частотой 50 Гц. Ясно, что ни ламп, ни транзисторов там не было.

Ух, как ополчились на "Ретону"! А мне мать заказала купить " Ретону". Купил, мать довольна. Эффект "плацебо".

СВБ: Ух, как ополчились на "Ретону"! А мне мать заказала купить " Ретону". Купил, мать довольна. Эффект "плацебо".

Ну, наконец то прозвучал правильный термин!
Простите, до сего момента принципиально не встревал в обсуждение этой темы.
Огорчает то, что есть люди, действующие по принципу «Если есть лохи, их надо разводить».

ajbat: есть люди, действующие по принципу «Если есть лохи, их надо разводить».
Их надо сводить - моё личное мнение

Skit: Отвечу за Num Lockа - надежней! Давайте дальше, ув. vnv!
Ув. Skit, мой опыт говорит об обратном.
Приходилось ремонтировать телевизоры, радиоприемники и магнитофоны на лампах, в 10 раз чаще чем на транзисторах и в сотни раз чаще чем современные на микросхемах.
В основном (примерно 90%) из-за ламп и их панелек.

Лампы и транзисторы выходят из строя по разным причинам. Транзистор может работать без перегрузок очень долго, но даже от кратковременной перегрузки сгорает мгновенно. Лампа, наоборот, имеет ограниченный срок службы, но при перегрузке остаётся жива.
В ретоне перегрузку может вызвать включение без воды, скачок питающего напряжения.

Спасибо за разъяснения.
По-видимому бесполезно, но попытаюсь:
30 лет назад, работая в телеателье был сделан анализ:
Ламповые антенные усилители за год потребовали более 300ремонтов (в основном замена ламп, не дешевых 6Ж52п-стоили 3кг мяса, или 15литров бензина или 30булок хлеба).
Транзисторные антенные усилители ---1ремонт! Кол-во усилителей было примерно одинаковым, на следующий год все ламповые были заменены на транзисторные.

Сегодня. ТВЧ на лампах (в основном 2лампы) выходят из строя в 4раза чаще, чем ТВЧ такой-же мощности на 200транзисторах.
То есть 1 транзистор в 400раз надежней лампы (утрирую).

Num Lock: В ретоне перегрузку может вызвать включение без воды,
Вы пробовали? У меня без воды, транзистор не грелся. И разницы 9в или 12 не чуствовал.
Кроме того, опять же опыт говорит (промолчать не может ) Что современные блоки развертки на транзисторах в 10раз надежнее чем старые на 6П42С.
Вам поремотировать пару сотен старых Электрон 701 и столько-же 736, думаю мнение резко поменялось.

vnv: Приходилось ремонтировать телевизоры, радиоприемники и магнитофоны на лампах, в 10 раз чаще чем на транзисторах и в сотни раз чаще чем современные на микросхемах.
Обидно!? Вам не приходилось ремонтировать спутниковое оборудование?
Нет? Правильно! Оно не ремонтируется - оно списывается и сгорает в верхних слоях атмосферы
Америкашки придумали радиационно-стойкие мелкосхемы но их приходится дублировать
Лампы (Вы их в глаза не видели ) "плюют" на радиацию
Уффф! Я все сказал

Вслед за ламповой ретоной можно изобрести транзисторную микроволновую печку. Я читал в "Науке и жизни", что в середине девяностых в России проводились такие эксперименты.

Skit: Лампы (Вы их в глаза не видели ) "плюют" на радиацию
Переспорили, делайте надежные "ретоны" на лампах.
Но, работая на двух номерных радиозаводах... много-чего видел. Пусть будет, что вы видели больше.
Чес-слово, стыдно что ввязался.