Счетчик крутит обратно!

Господа!
Посмотрите на заявленную тему и посты "шамана".
Охолонитесь!

AN1440: Дык написано же на ей... Не в 2 же раза соврато...

Сейчас, конечно, соврать в 2 раза - это круто, но всего пару лет назад можно было купить лампу с надписью 36Вт, но реальной (измеренной) - не больше 10Вт.

DWD, Вы немного заблуждаетесь в своих рассуждениях по поводу реактивной мощности и ККР. Но эта тема здесь оффтоп, если интересно, откройте новую тему, там и побеседуем. ( Кстати, электронные счетчики без проблем справляются с импульсным током потребления ИИП и корректно учитывают всю активную потребленную мощность. Да и нижний порог их чувствительности поряда 1Вт, а не 20Вт, как у вашего механического , так что с электронным счетчиком и импульсными источниками питания без корректора мощности электричества не своруеш. А тот метод, о котором я говорил, работает всегда, пока не заставят платить за реактивную мощность. )

Набираем батарею конденсаторов мкФ эдак 800 и холодильник не крутит счетчик.))))))У Хоровица и Хилла в первых изданиях был такой эксперимент.

udar: Набираем батарею конденсаторов мкФ эдак 800 и холодильник не крутит счетчик.))))))У Хоровица и Хилла в первых изданиях был такой эксперимент.
О!!! Уже очень близко , но есть ньюансы.

Аха нюанс один,по всей квартире батареи конденсаторов %)))))))))+балластные резисторы.

Ну а зачем же кладовка существует?

Друзья! Тема становится интересной! Продолжайте.
В конце концов, воровать или нет - это дело совести отдельного человека,
пусть на его совести и остается.
Но электротехнические аспекты проблемы, я полагаю, мы можем свободно обсудить. Может это поможет производителям счётчиков. ИМХО

ОбЪясните мне, почему несколько лет назад подручные ЧубАйса поменяли все 10 А счетчики на 5А?
Нутром чую здесь какой-то подвох.

Арс: DWD, Вы немного заблуждаетесь в своих рассуждениях по поводу реактивной мощности и ККР. Но эта тема здесь оффтоп...

Почему оффтоп? Всё равно, суть сведётся к тому, что бы понять, как работает счётчик и как он реагирует на несинусоидальный ток.

Так что, можете и здесь рассказать, в чём я заблуждаюсь. Мне интересно разобраться.

По поводу электронных счётчиков я слышал, что они не решают проблему, а только немного сглаживают её.

А непоняток в деле учёта электроэнергии вполне достаточно.
Однажды мне такое расскзали, что у меня челюсть отвисла...

Была кратенькая переписка с одним инженером. Он разрешил пересказать, но без ссылок на него.

Цитата:
"...вообще-то факт непознанного есть и в "большой энергетике", в т.ч. и относительно СЕУ, ВД и т.п. например (не для цитирования) есть некий изолированный участок сети из скажем 20 разнокалиберных населенных пунктов, одна магистральная линия подходит с востока, другая с запада. на входе и выходе стоит АСКУЭ. так вот, если энергия идет с востока, то объективно наблюдается сверхположительный баланс по приему, а если с востока - то крайне отрицательный. вот и повод для раздумий. уравнение-то простое... потери (величина более-менее постоянная). все документально подтверждается, институт проводил исследования, не сказал ничего. все.
-------------------------
...не приветствуется у нас это дело. если за лишнюю трепотню я просто могу отхватить от безопасников, то разглашение фактов влечет вплоть до увольнения. есть же и еще и еще и еще. конечно, этим вопросом занимаются профильные институты, но пока без особого толка. в 70-х годах были предложены объяснения, связанные с обобенностями функционирования приборов и систем учета. типа того что энергия, идущая с востока обладает сильной инерцией и тормозит учет. а энергия с запада своей инерцией дополнительно раскручивает учет.
инерция это что-то типа эфирной составляющей.
в структуре рао есть много разных контор, этим делом занимающихся. поскольку результатов не видно, то можно предположить что их нет."

В конце приписка: "...но предупреждаю, что в людном месте я свои слова не подтвержу."

Как тут Шекспира не вспомнить?..