Все о детекторном радиоприемнике

Пропащий человек! (шучу). Учите языки на великолепном произношении дикторов ВВС и VOA! А цифровую интернет - музыку слушать меня, например, и за деньги не заставишь!

VP: А цифровую интернет - музыку слушать меня, например, и за деньги не заставишь!
На радио она тоже цифровая, Владимир Тимофеевич. Только обработанная для передачи на куче оборудования, пропущенная через передающий тракт, эфир, приемный тракт, УНЧ, динамик, опять эфир, только уже в виде звуковых волн.
Я думаю что над MP3-файлами издевались и то меньше.

TEX: Только обработанная для передачи на куче оборудования, пропущенная через передающий тракт, эфир, приемный тракт, УНЧ, динамик, опять эфир, только уже в виде звуковых волн.
А какой "пункт обработки" минует аналоговый звуковой сигнал? Если же исключить передачу через эфир и ограничиться только устройствами хранения звука, то цифровой сигнал на CD вовсе минует такие суровые "пункты обработки" (обязательные для аналогового сигнала), как проигрыватель или магнитофон. Однако...

VP
TEX
sprite

Ну я так скажу. Цифровое сжатие бывает разное. Я проводил эксперименты на хорошем внешнем ЦАП, хорошем усилителе, и хороших наушниках, и самое главное несжатых хороших записях (Linn Records, если это что-то говорит). Сжимал разными кодеками. Так вот. Кодеки mp3 даже с одинаковым битрейтом - различаются алгоритмом кодирования и качеством. Т.е. mp3 это стандарт на структуру и формат данных, а как вы переводите данные в mp3 - ваше дело, тут есть определенный зазор, чтобы проявить науку и искусство.

Так вот, бесплатный кодер показался мне плохим на слух. Известный коммерчекий (забыл название...) гораздо лучше. Но всех побил mp4 (так обычно кодируется аудио-поток в видеофайлах, хотя все современные аудио-плееры его тоже понимают). Это другой, гораздо более новый и точный стандарт. Звучит почти неотличимо.

Ну а что касается музыки по радио. Мои интересы лежат на востоке. И чем страна более "отсталая" от западной цивилизации - тем интереснее слушать. проверить не могу, но думаю там записи вполне могут делать на Magnetophon времен до второй мировой....

_____________________________________
>>Прежде чем гнуть медную шину вокруг трубы, надо определиться что слушать. Спортивный интерес быстро прошел, а практического не нашлось. Послушал свои регенераторы некоторое время, потом надоело, вот и все. Заграница меня не интересует - я языков не знаю, а музыку я и в интернете найти могу.
_____________________________________

А как это, собственно говоря, относится к теме? Тема о том, как сделать детекторный приемник, да еще сделать его хорошо. Если хотите- тема стратегически важная, т.к. умение сделать приемник "из ничего"- при минимуме доступных деталей- лишним никогда не будет.
А подключить интернет сейчас любой раздолбай может.

Постройку и работу детекторного приемника надо демонстрировать в школах на физике, иначе, когда это всего лишь рисунок из учебника- никто ничего не понимает. На другом форуме я про это уже писал: "Очень жаль, что в школах практика на естественно-научных предметах сведена к минимуму, а то и отсутствует вообще. Для детей нужна наглядность. Сухие задачки не могут вызвать даже мало-мальски ощутимого интереса к предмету, скорее отвращение у большинства. Другое дело если бы все это демонстрировалось живьем. Ну и фанатизм в этом вопросе тоже не нужен, про радиоактивные опыты можно в конце концов фильм показать "

v_caspian: Постройку и работу детекторного приемника надо демонстрировать в школах на физике
Золотые слова! И не такая уж большая проблема подвесить антенну со вводом в окно физического кабинета! И еще:
v_caspian: тема стратегически важная
Это в буквальном смысле так! Англичане, например, не более десятка лет назад рекомендовали всем радиослушателям иметь (помимо всей накрученной современной техники) обыкновенный детекторный приемник. На случай войны, стихийных бедствий, чрезвычайных ситуаций и тому подобных катаклизмов. На сотовую связь и интернет в этих обстоятельствах надежды никакой - они выйдут из строя первыми.
Стратегическая задача оповещения населения в нашей стране долгие годы решалась проводными трансляционными сетями. Не самое лучшее решение, но вполне оправдавшее себя. Вспомните Отечественную и черные тарелки "Рекордов". Сейчас и того нет, а предлагаемые решения никакой критики не выдерживают. Сеть детекторных приемников и локальных радиостанций мощностью 0,1 - 1 кВт вполне бы решила эту задачу.

v_caspian: при минимуме доступных деталей- лишним никогда не будет.

Некогда доступные детали сейчас превратились в раритеты. За головные телефоны подходящие для задачи (чтоб все было натурально) отдал 1000 рублей, а перед этим пришлось попарится и их поискать. Где-ж они доступные, то?
Или, КПЕ по вашему доступная деталь сейчас? Везде валяется? Или может, место для адекватной антенны в городе доступно ?
Если китайский приемник ловит плохо, то он хотя-бы это делает на кусок провода или на свою магнитную антенну. А для детекторного надо метров 50-100 "веревку" тянуть.

VP: Англичане, например, не более десятка лет назад рекомендовали всем радиослушателям иметь (помимо всей накрученной современной техники) обыкновенный детекторный приемник
Что от него толку, если радиостанции будут в числе самых главных целей , в случае войны. И я себе плохо представляю себя собирающего детекторный детекторный приемник на руинах или на пепелище.

TEX: А для детекторного надо метров 50-100 "веревку" тянуть.
Это неправда. Мой детекторный дает громкоговорящий прием на 12-метровый луч.

v_caspian: Ну и фанатизм в этом вопросе тоже не нужен, про радиоактивные опыты можно в конце концов фильм показать "
У нас в школе была камера Вильсона с излучателем внутри (честное слово). Долго валялась в шкафу, но однажды я её таки запустил. Впечатление потрясающее было. И ионная рентгентрубка тоже была.

VP: Сейчас и того нет, а предлагаемые решения никакой критики не выдерживают.
А что, это кого-нибудь из начальства, особенно местного, волнует? Или граждан? Пока гром не грянет ....