Радиоприем | Все о детекторном радиоприемнике |
|
---|---|---|
Пропащий человек! (шучу). Учите языки на великолепном произношении дикторов ВВС и VOA! А цифровую интернет - музыку слушать меня, например, и за деньги не заставишь! |
|
|
VP: А цифровую интернет - музыку слушать меня, например, и за деньги не заставишь! |
|
|
TEX: Только обработанная для передачи на куче оборудования, пропущенная через передающий тракт, эфир, приемный тракт, УНЧ, динамик, опять эфир, только уже в виде звуковых волн. |
|
|
VP Ну я так скажу. Цифровое сжатие бывает разное. Я проводил эксперименты на хорошем внешнем ЦАП, хорошем усилителе, и хороших наушниках, и самое главное несжатых хороших записях (Linn Records, если это что-то говорит). Сжимал разными кодеками. Так вот. Кодеки mp3 даже с одинаковым битрейтом - различаются алгоритмом кодирования и качеством. Т.е. mp3 это стандарт на структуру и формат данных, а как вы переводите данные в mp3 - ваше дело, тут есть определенный зазор, чтобы проявить науку и искусство. Так вот, бесплатный кодер показался мне плохим на слух. Известный коммерчекий (забыл название...) гораздо лучше. Но всех побил mp4 (так обычно кодируется аудио-поток в видеофайлах, хотя все современные аудио-плееры его тоже понимают). Это другой, гораздо более новый и точный стандарт. Звучит почти неотличимо. Ну а что касается музыки по радио. Мои интересы лежат на востоке. И чем страна более "отсталая" от западной цивилизации - тем интереснее слушать. проверить не могу, но думаю там записи вполне могут делать на Magnetophon времен до второй мировой.... |
|
|
_____________________________________ А как это, собственно говоря, относится к теме? Тема о том, как сделать детекторный приемник, да еще сделать его хорошо. Если хотите- тема стратегически важная, т.к. умение сделать приемник "из ничего"- при минимуме доступных деталей- лишним никогда не будет. Постройку и работу детекторного приемника надо демонстрировать в школах на физике, иначе, когда это всего лишь рисунок из учебника- никто ничего не понимает. На другом форуме я про это уже писал: "Очень жаль, что в школах практика на естественно-научных предметах сведена к минимуму, а то и отсутствует вообще. Для детей нужна наглядность. Сухие задачки не могут вызвать даже мало-мальски ощутимого интереса к предмету, скорее отвращение у большинства. Другое дело если бы все это демонстрировалось живьем. Ну и фанатизм в этом вопросе тоже не нужен, про радиоактивные опыты можно в конце концов фильм показать " |
|
|
v_caspian: Постройку и работу детекторного приемника надо демонстрировать в школах на физике |
|
|
v_caspian: при минимуме доступных деталей- лишним никогда не будет. Некогда доступные детали сейчас превратились в раритеты. За головные телефоны подходящие для задачи (чтоб все было натурально) отдал 1000 рублей, а перед этим пришлось попарится и их поискать. Где-ж они доступные, то? VP: Англичане, например, не более десятка лет назад рекомендовали всем радиослушателям иметь (помимо всей накрученной современной техники) обыкновенный детекторный приемник |
|
|
TEX: А для детекторного надо метров 50-100 "веревку" тянуть. |
|
|
v_caspian: Ну и фанатизм в этом вопросе тоже не нужен, про радиоактивные опыты можно в конце концов фильм показать " |
|
|
VP: Сейчас и того нет, а предлагаемые решения никакой критики не выдерживают. |
|
|
Форум про радио — сайт, посвященный обсуждению электроники, компьютеров и смежных тем. pro-radio.online | Обратная связь |
© 2003—2025 |