|
|
|
|
|
TEX: Осмелюсь высказать одну мысль. ДП в наше время - конструкция не для начинающих, а для заканчивающих, которым надоело все...
В моем случае это правда. Отложены до лучших времен пара заявок, статья в "Вестник...", а я сижу и подбираю трансы, наушники, диоды, отдыхая душой и испытывая "чувство глубокого удовлетворения" от приема далекой Румынии (или Молдавии) на сравнительно небольшую рамку. Откопал самодельные телефоны из двух 70-омных ДЭМ-4м и с согласующим трансом получил приличный звук. А если взять случайный диод и "затычки", можно и вообще ничего не услышать. Старая истина: любая система работает не лучше, чем самое плохое ее звено.... Кстати, ТЕХ, на вашей рамке провода витков были, наверное, уложены рядом друг с другом? Это очень существенно снижает добротность, а следовательно, и резонансную высоту антенны. BBB: с более высокочастотными Д18 и Д20 прослушиваются кадровые импульсы (до ТЦ 2 км)
Тоже слышал, если КПЕ вывернуть на минимум, и подойти к окну, выходящему на Останкино (18 км, прямая видимость). На балконе слышал невнятный и слабый хор из УКВ вещалок из РЦ в Балашихе (4 км, но загорожена крышами).
|
|
|
|
VP: Кстати, ТЕХ, на вашей рамке провода витков были, наверное, уложены рядом друг с другом? Это очень существенно снижает добротность, а следовательно, и резонансную высоту антенны.
Да, именно так и есть. Куски провода от витых пар спаяны, заизолированы и уложены виток к витку. Еще слышал что ПВХ из которого сделан каркас рамки - никудышный изолятор на ВЧ.
|
|
|
|
Прошу извинить, но перечитать такую прорву страниц (42 даже в зарегистрированном режиме) уж оочень сложно! Если не трудно, скажите, пожалуйста, почему в качестве антенны была выбрана именно рамка, улавливающая магнитную составляющую поля? Подозреваю, что из-за меньшего количества помех, однако... . Почему не используется заполнение площади рамки ферритом? Можно же заполнить рамку плоскими стержнями, что резко увеличит ее эффективную площадь при том же активном сопротивлении, а значит, многократно возрастет добротность антенны. Если это "удаляет от ретро", то как относиться к современным диодам (тем более - Шоттки)? Допустимо ли в условиях задачи для подачи отпирающего смещения на детектирующие диоды использовать энергию мощной радиостанции? Это, ведь, не нарушает условия отсутвия усилителей. На характеристику диода влияет температура и освещение (подозреваю, что "сберегайки"/ЛДС и обычные лампы накаливания влияют по разному). Это может сильно влиять на повторяемость экспериментов. Экспериментально оптимизировать сопротивление нагрузки проще всего с помощью ЛАТРа (к его выходу можно дополнительно подключить какой-нибудь накальный трансформатор). Мне кажется, что между диодом и нагрузкой имеет смысл последовательно включать дроссель. Тогда диод будет работать на высокое сопротивление по ВЧ, что существенно уменьшит его "пятку" (зону нечувствительности). При этом отпадает нужда в сглаживающем конденсаторе, традиционно включаемым параллельно нагрузке (он лишь создает запирающее напряжение на детектирующем диоде). Это, правда, спорная идея. |
|
|
|
Sprite, уважаемый, чтобы напичкать такую рамку (100*100см) ферритами, понадобятся сотни ферритов. А дросселечек - да, его даже многоуважаемый Владимир Тимофеевич применял в своей схеме ДП нового века "инвертор - детектор", правда, с немного другой целью, но дроссель он и в Африке... сами знаете. Забейте в гоогле, сами все увидете |
|
|
|
sprite: Можно же заполнить рамку плоскими стержнями, что резко увеличит ее эффективную площадь
Omon Ra: понадобятся сотни ферритов Думается мне, что работать будет только феррит, расположенный в непосредственной близи от витков -- количесво материала можно резко сократить. |
|
|
|
IDiod - Ну конечно в непосредственной близости - внутри рамки размером 100*100. И как Вы собираетесь сокращать количество феррита, поделитесь теорией? Хочется сравнить свои догадки с Вашими |
|
|
|
sprite: Почему не используется заполнение площади рамки ферритом? Можно же заполнить рамку плоскими стержнями, что резко увеличит ее эффективную площадь при том же активном сопротивлении, а значит, многократно возрастет добротность антенны. для того чтобы материал с высоким мю был эффективен, соотношение длины сердечника к ширине должно быть 10-20, график мю катушки от пропорций стержня есть в книге Хомича, как минимум. У нас рамка стороной например 1 метр. ферритовый стержень нужен 1х1х10 метров. кстати, интересно как-то смоделировать, какой выход будет из такой антенны - может там можно и чайник вскипятить, не то что радио послушать
|
|
|
|
Ферриты в промышленных рамочных антеннах применяются. Но не заполнением витка рамки ферритом, а довольно своеобразно. Пример штатной рамочной антенны для Р250М2 с ферритовыми стержнями 30ВЧ можно посмотреть http://museum.radioscanner.ru/magn_antenas/15e1037.html Антенна перестраивается в широком диапазоне (1,5- 30МГц ) коммутацией витков рамки с помощью эл.магн. реле. |
|
|
|
Спасибо, Vlad_Petr, очень интересно! Как-то так я себе рамочную ферритовую антенну и представлял, но с меньшей плотностью заполнения - где-то один стержень на 10см, т.е. для рамки 100*100 = 36 стержней |
|
|
|
Omon Ra: И как Вы собираетесь сокращать
Так же как и в сопромате -- делать детали пустотелыми. "Сердцевина" все равно работать не будет -- т.е. мотать на трубке (ее подобии).
|
|
|
|
|