|
|
|
|
|
слышал что в америке еще с 60х годов юзают ДРЛ без люминофора и большинство экземпляров до сих пор живо!
Знаю что у нас в части над входом в свинарник ДРЛ горела 5-8 лет без перерыва,т.к выключателя не было.-и горит до сих пор, только позеленела,конечно.
Если прибор работает-НЕ ТРОГАЙ ЕГО! у НАС с 1996 до 2004 года фонари в части горели круглосуточно (идиотизм в армии налицо , а что делать) -за все время не понадобилась замена ни одной лампы,а позеленело только процентов 30 всего .
В 2004 наконец-то поставили датчики-и лампы стали регулярно портиться раз в полгода. |
|
|
|
Я вот не совсем понимаю, чему портиться в ДРЛке (кроме люминофора)? AZUS6: слышал что в америке еще с 60х годов юзают ДРЛ без люминофора и большинство экземпляров до сих пор живо!
А толку? КПД такой ДРЛки какой, если основное излучение ее горелки лежит в ультрафиолетовой области и тупо задерживается стеклом? Я думаю, что вряд ли намного больше ЛН (посмотрите как светят разбитые шпаной ДРЛки в фонарях). ЗЫ: Интересно, а почему металгалогенки и ксеноновые лампы такие дорогие? |
|
|
|
У ДРЛок при частом вкл-выкл отгорают электроды. Вот данные для ДРТ-375, которая по параметрам весьма близка горелке от ДРЛ 400
Видимый поток 7900 люмен
Эритемный поток 4750 мЭр
бактерицилный поток 10.5 Б
А вот для ДРЛ 400 световой поток 11 000 люмен . ИМХО, можно пожертвовать потоком,ради почти неограниченного срока службы |
|
|
|
ЛН общего назначения 500 Вт: 8400 лм/500 Вт=16,8 лм/Вт
ДРТ-375: 7900 люмен/375 Вт = 21,06 лм/Вт 
ДРЛ-400: 11 000 лм/400 Вт=27,5 Вт
Галогенка 500 Вт: 14 000 лм/500 Вт= 28 лм/Вт ЗЫ: настроение поднялось здорово |
|
|
|
Вот только ЛН кушает все же больше, а КГ -еще больше и перегорят они быстро. А ДРЛ будет светить годами. Еще заглянул в интересную книжку Кладницкий, справочник по осветительной аппаратуре.
Есть КГ и на 5000 и на 10 000 и на 50 000 ватт (впечатляет)
ДкСТ есть и на 100 000 ,.
Кинопрожекторы типа ЗАРЯ-10000 , лампа КГК-220-10000 , световой поток 280 КилоЛюмен, но и срок службы всего 270 часов. Так что не надо умалять преимущества ДРЛ,в уличном освещении -лучше и не надо.
|
|
|
|
А откуда данные про световой поток ДРЛ-400?
Я вот что нашел:
http://zao-tehnolog.ru/page380521
получается светоотдача 60 лм/Вт - как у ЛДС, т. е. вполне юзабельно. |
|
|
|
Ошибочка,имелась в виду ДРЛ 250 . Фонарей с 400 что=то на улице и не было , 400 и 700 стоят в цехах. http://fotkidepo.ru/?id=photo:328260
http://fotkidepo.ru/?id=photo:328259
http://fotkidepo.ru/?id=photo:328258
http://fotkidepo.ru/?id=photo:328257 А вот они в действии , те самые-без люминофора . И это не 60е годы ,а современность. Значит все-таки экономически это выгодно |
|
|
|
а лампочка то долбанутая снизу Мне кажется, что безлюминофорная ДРЛка изначально предназначалась для дезинфекции, а колба у нее для предотвращения выделения озона. Кстати очень хотелось бы заиметь)) |
|
|
|
Начал приглядываться к уличным фонарям, оказывается, сохранившихся СППР-125 довольно много. Разумеется, большинство - не на улицах, а во дворах. Некоторые с ДРЛ, некоторые с ДНат. Только есть один нюанс. Они не гудят. Совсем. А в восьмидесятых громко гудели, точно помню. Неужели налицо варварское нарушение аутентичности заменой антикварных дросселей на современные, с хорошо стянутым магнитопроводом? |
|
|
|
Скорее всего дроссели давно похерены и там стоит ДРВ-250 (ну или ДРВ -160 ,если до этого стояла ДРЛ-125)
|
|
|
|
|