|
|
|
|
|
Тетраэдр: ОЗУ есть, время одного измерения - 50 мкс, вычисление тоже, по идее, не слишком долго должно быть, всё-таки это 32 разряда и тактовая 72 МГц. Сколько займёт извлечение корня? Ну, пусть 1000 тактов, при 72 МГц это ерунда. Но ведь было это все! Вы же сами участвовали в дискусиях по RLC-3! Я просто не понимаю сакральный смысл создавать заново проект RLC-3. Там есть все, что вы желаете, STM32, внутренний АЦП, графический дисплей...
Что Вам еще нужно-то? И знаете? Посмотрите когда было последнее сообщение в той теме, и сколько народу сделало прибор. Нисколько не умаляя заслуг автора RLC-3, все же популярным считаю RLC-2. P.S.
Кстати, простая замена ключевого элемента как АЦП, который кстати сказать полный аналог, даже по выводам + изменение нескольких переменных в прошивке, позволит примерно в два раза увеличить скорость измерения RLC-2. Но это будет уже не RLC-2? по вашим словам. |
|
|
|
Neekeetos, только что зашёл на радиокот, хотел глянуть Вашу схему RLC, сколько измерений там усредняется, и не нашёл. Потянет STM32 усреднение 1000 измерений? |
|
|
|
FR1: осмотрите когда было последнее сообщение в той теме, и сколько народу сделало прибор. Нисколько не умаляя заслуг автора RLC-3 Так рлц-3 не родился, авторов не оказалось. Тетраэдр: Потянет STM32 усреднение 1000 измерений? Потянет, у меня в фильтре сотни тысяч точек фильтруются(в дпф). Я сейчас другую схему делаю, там будет еще веселее поскольку я научился считать шумы измерений  |
|
|
|
FR1: который кстати сказать полный аналог,
Признаю, был не прав, это действительно будет тот же RLC-2. Посмотрел datasheet на ТС500, действительно, такая замена просится.FR1: Там есть все, что вы желаете, STM32, внутренний АЦП, графический дисплей...
Что Вам еще нужно-то?
Это совсем другая концепция. Миниатюрность - вещь хорошая, но не везде. Меня интересуют в первую очередь метрологические характеристики и сервисные возможности. Я думаю, что RLC-3 и не стал популярным именно поэтому. |
|
|
|
Тетраэдр: Я думаю, что RLC-3 и не стал популярным именно поэтому.
А где этот рлц-3 посмотреть можно? что то все ссылаются а я понять не могу что за прибор. |
|
|
|
Neekeetos: я понять не могу что за прибор
На Ваш, именно на Ваш прибор ссылаются!
Позвольте, у меня все ходы записаны! (с) |
|
|
|
Тетраэдр: На Ваш, именно на Ваш прибор ссылаются!
Я конечно польщен, но минирлц это вообще никак не связаный с рлц3 проект. До уровня рлц2-3 я только сейчас решил попробовать достать, сделав нормальный рлц метр, как раз детали колекционирую и собираю мнения как оно должно быть на коте в теме минирлц. Схема не сложнее чем у рлц2 будет я думаю. |
|
|
|
Надеюсь, что на этот раз Вы сделаете уклон в сторону стационарного прибора. |
|
|
|
Тетраэдр: сделаете уклон в сторону стационарного прибора
Планирую сделать два варианта по похожей схеме, основной стационарный и упрощенный если получится для любителей пинцетов. |
|
|
|
Да-да Neekeetos, RLC-3 именно Ваш прибор, не сомневайтесь
Поэтому, как программисту для новой разработки стационарного RLC-X на современной базе, тут Вам и карты в руки. Тетраэдр: И кто будет писать программу? Тетраэдр, вот и ответ на Ваш вопрос. |
|
|
|
|