Свежие обсуждения
Измерения

ФНЧ для генератора НЧ.

1 11 15
ex-Razaex: Вот товарищ из Симферополя продаёт

 Благодарю. Пока покупать не буду, долго почта. Тут на работе есть "резервы" у другой службы аппаратура в которой есть кое-что интересное. (Частотная аппаратура с множеством фильтров и тр-ров.)

 
prusony: популярный трансик, но искажения пишут 0,5% , грустно

Со всеми трансиками будет так же грустно. И это именно нелинейность, не обольщайтесь. То вы мечтаете о куче нулей, то норовите откровенное гуано впихнуть. Вас не понять.

 
Eugene.A: Вас не понять.

 Не щупал пока руками тр-ры, на вшивость. А везде пишут что грамотное согласование баланс-небаланс это трансформатор. Во многих студийных микрофонах есть этот самый транс.

 

Вы же можете взять любой звуковой транс и пощупать. Делов-то.

 
prusony: На небольших уровнях вроде нету проблем. 


А Вы взгляните на центральный участок характеристик, и найдите там что нибудь похожее на прямую laughing

prusony: но искажения пишут 0,5% , грустно.

Грусть можно заглушить соответствующим напитком laughing

prusony: Возможно это не гармоники а например амплитудные, которых совсем не боюсь.

Что Вы подразумеваете под "амплитудными"?

 
Tadas: Что Вы подразумеваете под "амплитудными"?

   В смысле неравномерная АЧХ по диапазону. 

Eugene.A: Вы же можете взять любой звуковой транс и пощупать. Делов-то.

 Так и сделаю. (Еще карточка не заинсталена, всё это на основное работе (никому не говорите), не всегда есть возможность...)

 
prusony: Во многих студийных микрофонах есть этот самый транс.

Ой... когда то, давным давно, нужно было согласовывать выходное сопротивление микрофонов с записывающими устройствами, тогда не было особого выбора и применяли трансформаторы, то же касается и УНЧ на лампах, но тем не менее, за всё время использования трансформаторов в звуке, звукорежиссёры и многие златоухие поняли то, что правильный трансформатор  это хороший и простой пассивный улучшайзер звука, трансформатор красит звук т.е. вносит в звук свои благородные искажения, чем пользуются по сей день для получения более приятного на слух звука, как при записи так и при воспроизведении.

Когда же вы стремитесь измерить искажения на уровне 0,00005%, идея применить трансформатор для согласования входа  вызывает замешательство. Если бы вы пытались получить более красивый звук от УНЧ, то вам бы подсказали какой трансформатор более музыкальный, а когда вы пытаетесь измерить сверхлинейный УНЧ, то тут совет может быть один - не применять  трансформатор т.к. это нелинейный элемент...

 
prusony: В смысле неравномерная АЧХ по диапазону. 

Понятно, обычно это называлось "частотные искажения".

 
Link: не применять трансформатор т.к. это нелинейный элемент...

А если подмагничивание? Постоянное или ВЧ, как в магнитофонах? smile

 

 Я нудный - верю только приборам. Прогоню пяток тр-ров , на предмет "улучшения" синусойды. Доложу.

Tadas: Понятно, обычно это называлось "частотные искажения".

 Хм. В случае трансформатора имеем (видел на приборе) неравномерность по амплитуде. Аналогия - АМ и ЧМ  (модуляция частотная и ампли-я, разве нет?)