|
|
Вопрос по смене щупов поднимался на форуме в 2010-м году, уже после ввода в прибор OSL коррекции. Был там и ответ GO (разработчика).
http://pro-radio.ru/measure/6873-189/2010/01/28/17-29-03/ prusony, 28.01.2010, 17:29: 2 GO спасибо за ответы,.....Еще вопрос, планирую сделать два адаптера к приботу, с "кельвинами" , и что-то типа небольшой настольной коробочки чтобы СМД ложить и мерять, т.е. два адаптера, Скажите - надо ли будет перекалибровывать под них прибор ??? Да, входа сделал - четыре байонета (ДБ9 не внушает...), ВСЕ микрухи кроме ПИКа запяны, все соединения тоже паяны , девиз - в измерительном приборе не должно быть разъемов! Qvin, 28.01.2010, 23:48: Подержую prusony,а как быть с разными щупами?Ето получается в при смене щупов все время делай калибровку!Я щитаю ето очень большой недостаток, и так понятно что сопротивление и индуктивность ёмкость у всех щупов разная, или-же жди или пользуйся одними щупами ,что очень неудобно при постоянной роботе с прибором.А не можно добавить в следующей прошивке очень нужную функцию например щ1-щ2-щ3 ,щ-щуп! И вменю калибровок вести тоже номера щупов.Немножко невтему , следующем приборе вообще зделать типа рельлюшки чтобы не розбивать гнёзда ,для каждого щупа своё гнездо. и переключать уже не физически а електронным путём .Очень удобно для долгой и разносторонней работой с прибором. АК, 29.01.2010, 07:20: Как-то вначале темы обсуждался вопрос смены щупов для первой прошивки (тогда еще не было LOAD калибровки), на то время, после смены щупов достаточно было выполнить калибровки OPEN и SHORT. Скорее всего, и сейчас этого достаточно. prusony, 29.01.2010, 21:11: Еще дополню... раньше немного, задавал вопрос про пробники для для СМД и второй с "кельвинами" . Так вот, чтобы не перекалибровывать прибор при смене пробников, надо их конструктивно сделать с одинаковыми емкостями кабелей, вплоть до того что поставить кондеры-тримеры и ими делать одинаковой паразитную емкость, которую компенсирует прибор при кабровке. ZuuM, 23.04.2010, 00:08: Тоже собрал данный девайс. впечетление- положительные. Единственное не хватает памяти на щупы, тойсть использую 3 разных вида, под каждый требуется калибровка, что в некоторых случаяях не очень удобно. Просьба к авторам прибора - ввести выбор номера щупа и что б калибровка под него запоминалась в памяти. АК, 23.04.2010, 09:56: И чтобы при смене щупа, прибор сам определял номер щупа, и включал сохраненные в памяти калибровки. Для этого можно код щупа задавать перемычками на разъеме. kada, 23.04.2010, 11:15: Все же лучше в ручную задавать номер щупа, т.к. у многих стоят BNC-разъемы. GO, 23.04.2010, 15:54: Память жалко, на хранение полного набора переменных для OSL коррекции ее уходит довольно много. Лучше память поберечь для других изменений. usta, 23.04.2010, 19:53: to GO:
а нелезя делать так чтобы использовать память для того кто что предпочитает?
на сколько я понимаю есть исследователи и есть пользователи данного прбора у них далеко разные приоритеты ZuuM, 23.04.2010, 23:29: to GO:
а если добавить ОЗУ на микросхеме (копеечной), тем самым добавив недостающую память? Есть же 5 свободных вывода на контроллере (порты pb6, pb7, pb0, rc5 и rc7) ? Доработка при этом прибора не большая. usta, 26.04.2010, 23:45: to all:
По моему не давно была поднята реальная проблема на счет калибровки при замене щупов. Думаю, проблема не заслуженно игнорирована. Поделитесь, пожалуйста, кто что думает по этому поводу. |
|
|
|
АК: Вопрос ко всем участникам темы, а знаете ли вы, что после смены щупов надо проводить не только OPEN SHORT калибровки, но и LOAD? Сегодня попробовал сравнить результаты измерения резисторов и конденсаторов в завсимости от типа щупов (смотрите таблицы).
В наличии крокодилы и пинцет. Резисторы:
 В таблице указаны тип деталей, номинал и допуск.
Сначала были проведены измерения резисторов крокодилами, затем пинцетом. Потом вычислены погрешность и разница погрешностей. Потом назад были установлены кабеля с крокодилами и произведена Open/Short калибровка. И снова проверены резисторы, вычислены погрешность и разница погрешностей. Кстати, можно сравнить с результатами измерения 5-и дневной давности (таблица на передыдушей странице темы).
Долговременная стабильность, думаю, вполне нормальная - разница измерений многих резисторов нулевая... Конденсаторы:
 Так же, в таблице указаны тип деталей, номинал и допуск.
Сначала были проведены измерения конденсаторов крокодилами, затем пинцетом, вычислены погрешность и разница погрешностей. Потом была произведена Open/Short калибровка, после чего снова проверены конденсаторы пинцетом. И потом вычислены погрешность и разница погрешностей уже для этого случая. Вывод.
Из 24 резисторов и 28 конденсаторов в большей половине случаев разница не обнаружена вообще. Максимальная разница была обнаружена в одном случае для резисторов - 0,04% и в двух случаях для конденсаторов - 0,05%. Получается, что моём случае я вообще не вижу необходимости проводить какую либо калибровку при замене крокодилов на пинцет и наоборот.
Только при измерении низкоомных резисторов можно сделать Short калибровку, потому что разница между замкнутыми щупами у крокодилов и пинцета получилась около 8мОм. Правда, вполне возможно, что такой результат у меня получился из-за одинаковых марки и длины кабелей для крокодилов и пинцета. Некоторая разница есть только при измерении высокомных резисторов - крокодилы плохо экранированы и ловят больше помех чем пинцет. Наверно, при разных типах кабелей и их длины, а так же в случае замены кабеля на адаптер, подключаемый прямо на разъёмы прибора, разница может оказаться существенной и придётся проводить полную калибровку. |
|
|
|
У меня разница между двумя адаптерами 0,004 Ом и 0,4 пФ. Как я уже писал, сказывается при измерении сопротивления резисторов на нулевом диапазоне, параллельной емкости резисторов (Rp) на верхних диапазонах, емкости и тангенса конденсаторов в несколько пикоФарад. В общем, сказывается на измерениях на крайних диапазонах, 0 и возможно 1 (сопротивление) а так же 5, 6, 7 (емкость резисторов, емкость конденсаторов и тангенс конденсаторов). По индуктивности не проверял. А то, что Вы, DWD, представили в таблицах, это все не то, на килоомные резисторы и на конденсаторы в десятки тысяч пФ, щупы не окажут влияния. Возьмите резистор меньше одного Ома и сравните сопротивление.
Возьмите резистор 1 МОм и сравните параллельную емкость Rp.
Возьмите конденсатор 10 пФ и сравните его емкость и тангенс. DWD: Только при измерении низкоомных резисторов можно сделать Short калибровку, потому что разница между замкнутыми щупами у крокодилов и пинцета получилась около 8мОм. Вот как раз в случае измерения резисторов на нулевом диапазоне (после смены щупов), SHORT калибровка без LOAD не компенсирует влияние щупов. Проверьте это на резисторе, по которому делали LOAD калибровку нулевого диапазона.
Мой пример: меряю резистор (0,5005 Ом), по которому я калибровал нулевой диапазон. Меряю через адаптер, с которым выполнялась LOAD калибровка (OPEN и SHORT тоже выполнены):
Rs=0,5008 Ом.
Меняю адаптер, проверяю с перемычкой:
Rs=-0,0041 Ом,
меряю тот же резистор:
Rs=0,4974 Ом,
делаю SHORT калибровку:
Rs=0,0000 Ом,
меряю тот же резистор:
Rs=0,4975 Ом.
Выполняю LOAD калибровку с этим же резистором, в память введено значение 0,5005 Ом, по окончанию калибровки:
Rs=0,0504...0,505 Ом. Меняю адаптер обратно, ставлю перемычку:
Rs=0,0050 Ом,
меряю тот же резистор:
Rs=0,5041 Ом,
делаю SHORT калибровку:
Rs=0,0000 Ом,
меряю тот же резистор:
Rs=0,5041 Ом,
Выполняю LOAD калибровку с этим же резистором, в память введено значение 0,5005 Ом, по окончанию калибровки:
Rs=0,5004 Ом,
меряю сопротивление перемычки:
Rs=-0,0002 Ом,
делаю SHORT калибровку:
Rs=0,0000 Ом,
меряю тот же резистор:
Rs=0,5002 Ом. На плавание младшего разряда не обращайте внимания, на него влияет даже нагрев резистора теплом рук.
DWD, проделайте такой тест, и Вы тоже поймете, что SHORT калибровка без LOAD не компенсирует влияние сопротивления щупов. |
|
