Измеритель RLC-2

Eugene.A: ... в формуле индуктивности проводника температура отсутствует.

Температура там присутствует в виде закона линейного расширения металла.

Eugene.A: Это вы фантазёр.

Мне лень Вам противоречить, откройте любой блок дециметрового диапазона и попытайтесь объяснить себе кривизну витков контуров.

И каков же температурный коэффициент расширения меди? Думаете, удастся поймать его с помощью RLC-2? В интервале температур +15/+30?

АК что-нибудь говорил о витках?

Попробуйте в процентном отношении.

Мне ни к чему процентные отношения. Такие вещи я чувствую задницей.

Eugene.A: Такие вещи я чувствую задницей.

Ваша задница с техникой ВЧ не соприкасалась 

Задница??? А если только одним пальчиком? Промахнуться неонкой к аноду П-контура ГУ-50

Два года регулиовщиком на С1-75. Не СВЧ, но сантиметры линий на печатной плате вполне себе играли роль. Подгонка линий задержки бокорезами...

Кто ответит на вопрос, почему измеренные двумя разными приборами значения индуктивности прямого провода (смотри выше мое сообщение) не совпадают с расчетами в этих калькуляторах:

https://www.allaboutcircuits.com/tools/wire-self-inductance-calculator/

http://chemandy.com/calculators/round-wire-inductance-calculator.htm

В калькуляторе 0,041 мкГн, а измереное 0,065...0,070 мкГн

Считал и вручную по формуле, тоже 0,041 мкГн. 

--

Eugene.A, напомните о чем спор.

О влиянии температуры на индуктивность проводника.

Не могли бы при измерении поднести к проводочку жало паяльника?

По вашей ссылке формула не содержит частоты, однако уже на 10 кГц весьма сказывется скин-эффект. Но это всё-таки максимум единицы процентов. А всё дело, видимо, в том, что калибровка производится на весьма далёких номиналах, да и неосновной параметр. Всё равно что  на весах на килограмм измерять единицы грамм.