|
|
|
|
|
Просматривая схемы обнаружил в схеме участника Code_POWER в фильтрах синуса полевые транзисторы. А были сообщения на форуме, что полевые транзисторы дают искажения тестового сигнала. Имейте все в виду.
kada: Вместо биполярных транзисторов в переключаемом ФНЧ поставил MOSFETы 2N7002. При этом амплитуда сигнала на 10кГц была занижена на 50мВ и потом, как выяснилось, были большие гармоники, что приводило к нестабильным измерениям на 10кГц. Вылечил заменой на транзисторы BC847C.
i_nabokov: Еще заметил, что от 4 транзисторов, что стоят в фильтре ФНЧ, сильно зависят искажения и если они полевые, то искажения сильнее. Где-то про это писали на форуме.
В схеме KIV и Тетраэдр тоже полевики. i_nabokov тоже.
i_nabokov: у меня один вариант собран на 2N7002 и отлично работает, точностью доволен. Что еще надо? На этих платах собирали приборы несколько десятков человек, никто не жаловался.
Не жаловался, это не значит, что нет искажений. |
|
|
|
Сегодня Игорь прислал герберы для своих плат, файлы в папке Gerber |
|
|
|
На тему вышесказанного и в копилку знаний: промерял выход RLC-2 (схема, плата i_nabokov'а ) промышленным аудиоанализатором National VP-7722А. Картина более чем достойная по КНИ, даже не ожидал :) Где-то видел в информационных материалах похожие замеры звуковушкой, но это настолько несерьезно, что даже внимания не обратил. А тут был приятно удивлен :)
Вобщем и целом, тезис про занижение амплитуды с полевиками на частоте 10 кГц, судя по картинкам, соответствует действительности. Чуть позже поменяю на BC847, только в базах резисторы уменьшу на всякий случай раза в два-три, пусть понадежней запираются.
З.Ы.: поначалу хотел анализатором спектра глянуть, он тоже КНИ считает неплохо, но эта вещица понадежней будет, результат ее работы - интегральная сумма искажений до предела обнаружения, а не заданное число гармоник, как в анализаторе.
|
|
|
|
Заменил транзисторы на биполярные, сопротивления в базах уменьшил до 910 ом. Слегка "разъехались" амплитуды для 100 Гц и 1 кГц, на 10 кГц картина тоже чуть ухудшилась. Искажения остались теми же самыми. Отсюда напрашивается вывод: транзисторы не при чем, 2N7002 стоят по делу и менять их необходимости нет. ИМХО, разумеется. |
|
|
|
Заниженный уровень тестового сигнала на 10 кГц в данном случае для нас не показатель, а показатель КНИ, а он как видим совсем не значительный. В каких он единицах, вроде в процентах?
Mantrid, у вас прибор вскрыт, можно заодно померить КНИ в других местах платы. В том числе на выходе MAX293 - 5-й вывод (до фильтров). |
|
|
|
АК: В каких он единицах, вроде в процентах?
Да, в процентах, а в чем же еще? :) Фото с рук, при длинных выдержках, поэтому пардон за качество. Искажения можно померять на выходе MAX7400, до нее не имеет смысла, ибо там меандр. Сделаю чуть попозже.
|
|
|
|
И еще на выходах дифференциальных усилителей напряжения (с разомкнутыми щупами) и тока (с замкнутыми щупами). Можно и дальше по прохождению сигнала измерить, но там надо входить в режим отладки (длинное S6) и выбирать прохождение чего-то одного, напряжения или тока, и другие установки вручную. Если соберетесь мерить, расскажу что выставлять в режиме отладки.
Точки для замеров по схеме i_nabokov : C201 (выход диф усилителя напряжения), C202 (выход диф усилителя тока), C29 (перед входом синхронного детектора). |
|
|
|
АК: И еще на выходах дифференциальных усилителей напряжения [...]
"Дяденька, а сколько времени? А то так кушать хочется, что переночевать негде..." (с). Вобщем, картина такая (без фоток, дабы не перегружать страницу. Хотя, если нужно, то могу сделать): прибор со входным сопротивлением 100 килоом включен между 5 и 3 выводами MAX7400, до первого резистора фильтра. Результаты таковы: напряжение для всех трех частот неизменно и составляет 0.780 вольт,плюс-минус 2 милливольта (значение среднеквадратичное, разумеется; пиковое в 2.82 раза больше будет), искажения в процентах (по младшему разряду, добавляем к цифре 0.0000) 8 - для ста герц, 1 - для килогерца, 1 - для 10 килогерц. Я бы, если честно, ничего дальше и не придумывал бы, ну, за вычетом выходного буферного ОУ.
З.Ы.: можно еще написать так - на 10 кГц выход составил 0.04 дБм, а КНИ составили -134 дБ. |
|
|
|
Посмотрите осциллографом на выходе МАХ, там высокочастотная ступенька присутствует, вот ее фильтры и подавляют. А анализатор этого не видит.
Частоты этой ступеньки соответственно тестовым частотам: 10кГц, 100кГц и 1MГц.
Но 10 кГц гармонику в сигнале 100 Гц анализатор то должен увидеть ??? Но не видит. Может он малое количество гармоник анализирует? |
|
|
|
С201 (вывод 12 DD7) - напряжение 990 мВ, искажения 0.00024% для 100 герц; для 1 килогерца те же 990 мВ, КНИ 0.00001%, для 10 килогерц 914 мВ и 0.00002% соответственно. Чуть позже померяю на двух других конденсаторах, дополню сообщение. Щупы подключены и ЗАМКНУТЫ. При разомкнутых там какие-то шумы гуляют в районе 12-30 килогерц с амплитудой 10 мВ примерно. |
|
|
|
|
