Надежность космической электроники.

Озадачил меня вопрос надежности космической электроники. Как влияет космос на полупроводники, насколько распространено использование электроламповых и полупроводниковых приборов? Надежна ли микроэлектроника в условиях различных излучений? Высказывайте мысли, предположения.

Zmei, почитайте ещё про феррит-ферритную логику, которой излучения по барабану.

"Пионер-10" в космосе уже около 30 лет, оба "Вояджера" - около 20, и ничего! Мало того, под боком у электронных блоков находится довольно сильно излучающая бортовая электростанция (солнечных батарей нет). Нельзя сказать, что дело обходилось совсем без неисправностей, но бортовая электроника там построена так, что позволяет дистанционный ремонт. Например, отказ передатчика на одном из "Вояджеров" был отремонтирован перепрограммированием бортового кампутера. А вот на каких принципах всё это устроено... IMHO, вряд ли на ферритовой логике. По идее, ответы на такие вопросы можно получить из Сети - американцы не засекречивают обзорную информацию.
Насчёт ламп - полагаю, на выходе передатчиков там клистроны (твёрдотельных генераторов, по крайней мере мощных, тогда ещё не было).

Я не думаю, что излучение очень уж влияет на полупроводники. При я дерном взрыве электроника дохнет больше от электромагнитного импульса.
В Чернобыле работали же всякие дистанционные управления, и ничего.
Я работаю в институте ядерной физики. Не сказал бы что электроника в ускорителе дохнет больше, чем в обычной комнате. Вот оптика на видеокамерах, да, темнеет. А камера как стояла, так и стоит. Сменили объектив и дальше.
Камеры видеонаблюдения, которые на заборах, дохнут чаще. От погоды. Или, скорей, от непогоды.Влажность, перепады температуры.
А в космосе какая влажность? И тмпература всегда одинакова. Плесени, опять же нет. Сушеных тараканов, пролитого чая, самодеятельных ремонтников. Работай да работай хоть сто лет. Там главное - на метеорит не напороться или в комету не врезаться.

Curious: В Чернобыле работали же всякие дистанционные управления, и ничего.

Когда то читал, что полевые транзисторы более устойчивы к излучению (если, вообще, не бояться), чем биполярные. То же относится и к лампам - им всё равно. Из-за того, что работают на основных носителях.
Ещё надёжность зависит от режимов. Для бытовой техники рекомендованы рабочие значения элементов 0,7-0,8 от максимальных, для военки - 0,5-0,6. Так что, для космоса, явно меньше 0,5.

говорят в чернобыле импортны радиоуправляемы трактора не работали - приходилось переделывать на кабель

Роботы в Чернобыле вобще отказались работать, поэтому осколки радиоактивного топлива собирали люди и отечественные бульдозеры, без электроники.

В калужском Музее космонавтики лежит один из наших аппаратов типа "Луна" (похожий на апельсин с четырьмя дольками кожуры - солнечными батареями). Верхняя сфера сделана из оргстекла и под ней видны панели с релюшками типа РЭС-9. И жгуты...

В книжке S.Soclof "Analog Integrated Circuits", М.: "Мир", 1998 что-то было про радиационно-стойкие мелкосхемы, выполненные по особой технологии. Если найду - посмотрю