|
|
|
|
|
NPI
И если ты инженер-электронщик к чему все эти приколы?Возникает вопрос ли-бо ты не инженер или прикалываешся? |
|
|
|
Петрик, Ваша позиция: "Не знаешь, дурак, и не спрашивай!" имеет право на существование. 
Всегда с пониманием относился к людям, имеющим ответы на все вопросы |
|
|
|
NPI: Про транс - молчёк, идеальный элемент, задержек не вносит!
Конечно идеальных компонентов не существует, трансформаторов тоже. Фирмы бы не тратили уйму денег на отработку технологий изготовления ферритов, выбора их состава и оптимизации параметров под конкретные цели. Но в контексте заданного вопроса правильно намотанный трансформатор является более близким к идеальному элементу, чем остальные элементы цепи. Говорить о задержке на трансформаторе в данном случае, по моему, не имеет никакого смысла. Знаю только, что если не поставить супер-пупер фаст рековери диоды в выпрямитель импульсника, точнее если поставить низкочастотный диод и токи будут большими, то будет большая бяка. |
|
|
|
А для того чтобы продукт взаимодействия лучей двух фонариков зарегистрировать нужно
спец оборудование на глаз конечно незаметно все зависит от нелинейности среды
В эфире ряд помех образуетя именно таким образом |
|
|
|
NPI: 1) Два магнитных поля взаимодействуют друг с другом, два электрических тоже. Почему не взаимодействуют электормагнитные поля? Радиоволны двух передатчиков проходят сквозь друг друга непринуждённо... Отсутствовал несколько дней и только сегодня прочитал этот вопрос, дошёл до конца и очень удивился, что никто не поправил вопрошающего.
А ответ таков. Поля между собой не взаимодействуют, т.к. являются всего лишь "силовыми представителями" источников этих полей. Между собой взаимодействуют электрические заряды посредством электрического поля. Между собой взаимодействуют атомы и электроны, обладающие магнитным моментом, посредством магнитного поля. Поля - всего лишь силовые характеристики источников этих полей. Так меня учили в школе и далее. |
|
|
|
ВиНи: Поля - всего лишь силовые характеристики источников этих полей.
Хорошо, с этим согласен. Таким образом, ни магнитное, ни электрическое поле в отрыве от источников не существуют.
Перефразирую вопрос по ЭМ полю. На рис. стандартная картинка по преобразованию колебательного контура.
Слева обычный контур, магнитное поле сосредоточено в объёме катушки, электрическое - в конденсаторе. Энергия генератора расходуется на нагрев элементов контура. Раздвигаем конденсатор. С какого-то момента начинается излучение ЭМ поля, энергия генератора начинает излучаться в пространство. Закоротим левый контур, маг. и эл. поля исчезнут. Коротнём правый контур - ЭМ поле отделится от антенны и уйдёт в пространство. Что такое произошло с контуром, что он ведёт себя по-разному?
|
|
|
|
NPI: Почему не взаимодействуют электормагнитные поля? Радиоволны двух передатчиков проходят сквозь друг друга непринуждённо... Это не верно. Свет - электромагнитная волна. Взаимодействие световых волн проявляется вполне заметно глазу в виде интерференции и дифракции. Зависит характер от частоты (длины волны), фазы и свойств среды, в которой распространяются волны. Для радиоволн, имеющих те же свойства, что и световые, тоже известно явление интерференции и дифракции.
Полагаю, без инструментальных средств наблюдения говорить об отсутствии взаимодействия не приходится. NPI: Магнитные/электрические поля могут существовать в отрыве от "передатчика"? Если Солнце мгновенно "выключится", мы узнаем об этом только через 8 минут. Столько времени идет распространение его излучения до орбиты Земли. Точно также астрономы наблюдают свет звезд, которые, вероятно, уже погасли миллионы лет назад.
|
|
|
|
Helis: в виде интерференции и дифракции.
Ну причём тут это?  И интерференция и дифракция проявляются на чём-то, в вакууме их не будет... Если Солнце мгновенно "выключится",
Да знаю я это, знаю! Только если уж Вы цитируете: Helis: NPI: Магнитные/электрические поля могут существовать в отрыве от "передатчика"?
так и ответьте именно про магнитное/электрическое поле! Также я прекрасно знаю картинку про ортогональные векторы Е и Н, составляющие ЭМ волну. Вопрос-то в том, почему Е и Н по отдельности ведут себя так, а в виде ЭМ волны по другому!
|
|
|
|
Что-то тут мне вспоминаются термины "суперпозиция полей", "принцип суперпозиции"
Электрическое поле, также как и магнитное не всегда переменны по времени, как в ЭМ волне. На поверхностный взгляд в этом разница. И интерференция и дифракция проявляются на чём-то. А именно в радиоэфире , простите меня за этот неформальный термин. И ваш вакуум отличается от земной среды, атмосферы, лишь проводимостью электрических и магнитных полей. |
|
|
|
Helis: Свет - электромагнитная волна. Этого мало. Свет обладает свойствами и волны и частицы одновременно. О корпускулярно-волновом дуализме света читайте http://www.femto.com.ua/articles/part_1/1557.html |
|
|
|
|
