Свежие обсуждения
Источники питания

Полевой транзистор вместо диода на постоянном токе.

1 9 15

Вчера поигрался с вариантом alx25v - полевик и компаратор.

Вообще-то, получается не плохо.
Деталлей - минимум. Если ещё взять LM339, в которой сразу 4 компаратора, то получится, что на 4-х канальный коммутатор потребуется одна микросхема и 4 полевика. Ну ещё по 5 резисторов на каждый ключ. Можно одинакового номинала.

Это если использовать питание только либо клавы, либо мышки. Если же и то и другое, то либо удвоенный комплект - 2 микросхемы и 8 полевиков, либо только 8 полевиков, из которых по двое будут управляться одним компаратором (питание клавы и мыши с одного системника).

В общем, пожалуй, я остановлюсь на этом варианте.
alx25v, спасибо, что не дали про него забыть...

 

Уточню маленький подводный камень, балансировка входа (смещение). Хотя если выбрать одну м/х на 4 компоратора из кучи то думаю будет Ок.
А если брать с одного компа то питание клавы = питанию мыши смело соединяй (если нет веры, прозвони на любой маме).

 

alx25v: ...балансировка входа (смещение).

Пока вроде всё нормально получается. Позже, при натурных испытаниях проверю.

alx25v: А если брать с одного компа то питание клавы = питанию мыши смело соединяй...

Действительно... Вот я осёл!
Они же на одном предохранителе сидят...

 

Бывает и не такая запарка.....

 

ну вы блин даете(с)

 

Пусть простит меня автор топика, но я хочу для себя разобраться – что это нам даст, Арс: если всё правильно "накрестить". Я набросал своё видение гирлянды доставки питания в лоб и в варианте с уменьшенным числом контактных пар на пути прохождения тока (+ 4 ДШ). Считаю очень существенным, что релейные контактные группы не коммутируют обмотки (но диоды всё равно бы впараллелил). На 8-мь силовых вводов – 7 реле с 5VDC катушкой и типом контактов 1C/O или 1NC+1NO. Как я уже говорил, при снятии питания с текущего (рабочего) входа произойдёт кратковременный провал/просадка по питанию на выходе. Тот же случай и для Арс: "вход питания подается на свою обмотку реле, а то своими контактами, его на выход подает". Позвольте спросить – зачем же много контактных групп? Чтобы по пути в устройство ток встречал только лишь один переход и всё – сколько ж это потребует пар или диодных сведений земель для 8 линий питания? Я что-то упускаю?

DWD: взять LM339 … ну ещё по 5 резисторов на ключ

А разве в окружающей нас дикой природе ныне обитают какие-либо иные неродственные счетверённые в разумных пределах ес-но? Разве что – TLC274/374/3704. Так, резисторов точно будет 5*n, а не 5+3*(n-1)? Компараторы у Вас достаточно быстрые, а сопротивления достаточно большие , имхо поэтому первое (большее количество) лучше, чем возможная борьба по динамике с суммарной ёмкостью входов. Или будут делители многим менее 100 кОм? И каков предполагаемый номинал резистора на затворе? (в плане скорости закрытия полевика)

alx25v: маленький подводный камень
DWD: пока вроде всё нормально
видимо этот лежачий камень слишком уж мал и через него много воды (тока со входа на вход через два ключа) не перетечёт

alx25v: если выбрать одну м/х на 4 компоратора из кучи
наверное Вы имели в ввиду – взять все (обе) микросхемы из одной партии

 

birua: Так, резисторов точно будет 5*n, а не 5+3*(n-1)?

Не понял. Поясните "на пальцах".

birua: Или будут делители многим менее 100 кОм? И каков предполагаемый номинал резистора на затворе?

Фрагмент варианта схемы в аттаче.
Какие Вам видятся недостатки?

P.S.
Понял...
Действительно, число резисторов можно сократить, объединив все неинвертирующие входы компараторов и использовав один делитель (R4, R5).
Просто пока рассматривается только общий принцип работы, по этому о компоновке пока не думал.

222479.djvu

 

Как всегда – недостаток один, но большой открываемся быстрее, чем закрываемся. По моим прикидкам при заряде Qg = 2.0 nC (Vds=0V, Vgs=-5V) и Rgs(R3) = 100K – закрытие 100 мкс против одного-нескольких мкс открытия (в зависимости от милливольт овердрайва по входам компаратора). А хотелось бы совсем наоборот. Можно уменьшать резистор (но никогда не добьёмся обратной разницы), ставить разрядный NPN, инвертироваться PNP, управляться логикой. В последнем случае кардинально разрешима проблема одновременного открытия двух и более ключей. Это доводки в теории, практически всё может заработать аки есмь.

Отныне, когда "общий принцип" устаканился – не пора ли подумать о красоте. Предлагаю задействовать линейку двухцветных светодиодов таким образом, чтобы один цвет отображал наличие +5V, а подмешавшийся к нему второй – индицировал тот ввод, что в данный момент питает собственно внутренности KVM. Вот и увидим наглядно – есть ли перемигивание иже пинг-понг?

 

birua: открываемся быстрее, чем закрываемся
Ну время спада напряжения на выходе ИБП минимум пол секунды. Без дросселей на входе там такой пинг понг может мало не покажется (если выходы равны на уровне милливольтов)

 

При моделировании время закрывания не превышает 30мкс при сопротивлении в затворной цепи полевика 100КОм.
При уменьшении сопротивления до 10КОм время уменьшается на порядок - до 3мкс.

Это на модели полевика IRFU9010.

Так как длительность появления-пропадания напряжения на входах ключей будет довольно большой, то медленное закрывание полевиков проблем не вызовет.
К тому же, единственная проблема при медленном закрывании - выброс обратного тока через ключ.

При выборе резистора в затворной цепи исходил из того, что длительность появления напряжения (при включении компьютера) будет не меньше 100мкс. По этому и взял резистор на 100КОм, который совместно с ёмкостью затвора (650рФ) даёт постоянную времени 65мкс. То есть, с запасом, так как реальное время "устаканивания" напряжения при включении БП может достигать сотен мс. Или нет?..

Ну а возможные выбросы тока будут гаситься дросселями на входах ключей.