Источники питания | Полевой транзистор вместо диода на постоянном токе. |
|
---|---|---|
Вчера поигрался с вариантом alx25v - полевик и компаратор. Вообще-то, получается не плохо. Это если использовать питание только либо клавы, либо мышки. Если же и то и другое, то либо удвоенный комплект - 2 микросхемы и 8 полевиков, либо только 8 полевиков, из которых по двое будут управляться одним компаратором (питание клавы и мыши с одного системника). В общем, пожалуй, я остановлюсь на этом варианте. |
|
|
Уточню маленький подводный камень, балансировка входа (смещение). Хотя если выбрать одну м/х на 4 компоратора из кучи то думаю будет Ок. |
|
|
alx25v: ...балансировка входа (смещение). Пока вроде всё нормально получается. Позже, при натурных испытаниях проверю. alx25v: А если брать с одного компа то питание клавы = питанию мыши смело соединяй... Действительно... Вот я осёл! |
|
|
Бывает и не такая запарка..... |
|
|
|
||
Пусть простит меня автор топика, но я хочу для себя разобраться – что это нам даст, Арс: если всё правильно "накрестить". Я набросал своё видение гирлянды доставки питания в лоб и в варианте с уменьшенным числом контактных пар на пути прохождения тока (+ 4 ДШ). Считаю очень существенным, что релейные контактные группы не коммутируют обмотки (но диоды всё равно бы впараллелил). На 8-мь силовых вводов – 7 реле с 5VDC катушкой и типом контактов 1C/O или 1NC+1NO. Как я уже говорил, при снятии питания с текущего (рабочего) входа произойдёт кратковременный провал/просадка по питанию на выходе. Тот же случай и для Арс: "вход питания подается на свою обмотку реле, а то своими контактами, его на выход подает". Позвольте спросить – зачем же много контактных групп? Чтобы по пути в устройство ток встречал только лишь один переход и всё – сколько ж это потребует пар или диодных сведений земель для 8 линий питания? Я что-то упускаю? DWD: взять LM339 … ну ещё по 5 резисторов на ключ А разве в окружающей нас дикой природе ныне обитают какие-либо иные неродственные счетверённые в разумных пределах ес-но? Разве что – TLC274/374/3704. Так, резисторов точно будет 5*n, а не 5+3*(n-1)? Компараторы у Вас достаточно быстрые, а сопротивления достаточно большие , имхо поэтому первое (большее количество) лучше, чем возможная борьба по динамике с суммарной ёмкостью входов. Или будут делители многим менее 100 кОм? И каков предполагаемый номинал резистора на затворе? (в плане скорости закрытия полевика) alx25v: маленький подводный камень alx25v: если выбрать одну м/х на 4 компоратора из кучи |
|
|
birua: Так, резисторов точно будет 5*n, а не 5+3*(n-1)? Не понял. Поясните "на пальцах". birua: Или будут делители многим менее 100 кОм? И каков предполагаемый номинал резистора на затворе? Фрагмент варианта схемы в аттаче. P.S. |
|
|
Как всегда – недостаток один, но большой открываемся быстрее, чем закрываемся. По моим прикидкам при заряде Qg = 2.0 nC (Vds=0V, Vgs=-5V) и Rgs(R3) = 100K – закрытие 100 мкс против одного-нескольких мкс открытия (в зависимости от милливольт овердрайва по входам компаратора). А хотелось бы совсем наоборот. Можно уменьшать резистор (но никогда не добьёмся обратной разницы), ставить разрядный NPN, инвертироваться PNP, управляться логикой. В последнем случае кардинально разрешима проблема одновременного открытия двух и более ключей. Это доводки в теории, практически всё может заработать аки есмь. Отныне, когда "общий принцип" устаканился – не пора ли подумать о красоте. Предлагаю задействовать линейку двухцветных светодиодов таким образом, чтобы один цвет отображал наличие +5V, а подмешавшийся к нему второй – индицировал тот ввод, что в данный момент питает собственно внутренности KVM. Вот и увидим наглядно – есть ли перемигивание иже пинг-понг? |
|
|
birua: открываемся быстрее, чем закрываемся |
|
|
При моделировании время закрывания не превышает 30мкс при сопротивлении в затворной цепи полевика 100КОм. Это на модели полевика IRFU9010. Так как длительность появления-пропадания напряжения на входах ключей будет довольно большой, то медленное закрывание полевиков проблем не вызовет. При выборе резистора в затворной цепи исходил из того, что длительность появления напряжения (при включении компьютера) будет не меньше 100мкс. По этому и взял резистор на 100КОм, который совместно с ёмкостью затвора (650рФ) даёт постоянную времени 65мкс. То есть, с запасом, так как реальное время "устаканивания" напряжения при включении БП может достигать сотен мс. Или нет?.. Ну а возможные выбросы тока будут гаситься дросселями на входах ключей. |
|
|
Форум про радио — сайт, посвященный обсуждению электроники, компьютеров и смежных тем. pro-radio.online | Обратная связь |
© 2003—2025 |