|
|
|
|
|
Лет этак 20 назад мой коллега по работе брал стеклянную трубочку (для юных поясняю - продавались такие рейсфедеры в канцтоварах для писАния тушью), нагревал конец спичкой (зажигалки - дефицит) и утончал, растягивая, конец трубочки, попутно загибая её.
К чему всё это? Да к тому, что этой трубочкой он наносил 3!!! печатные дорожки между соседними ножками мелкосхемы  |
|
|
|
Skit: Лет этак 20 назад... Мой рекорд тогда две дорожки между КП микросхемы "почтовым" пером.
Про ELFA абсолютно согласен-дорого. Дешевле набить руку с балончиком. Правда я пока как курица лапой покрываю лаком.Но работаем над собой, совершенствуемся.
|
|
|
|
У меня тоже были проблемы с РАВНОМЕРНЫМ нанесением фоторезиста на текстолит.
Уверяю вас, простейшая центрифуга со скоростью вращения 1-2 оборота в секунду - сделает слой фоторезиста идеальным. У меня это просто вентилятор от компьютера на 12 вольт с регулирующим обороты переменным резистором 150 ом. Перед тем как использовать центрифугу я как прилежный школьник предполагал что по центру - одна центробежная сила, по краям, другая.... Все это ЕРУНДА есть только два факта: если крутить медленно - фоторезист не растекается, если крутить быстро - на краях появляются "черточки" - следы летящих капель. А слой благодаря поверхностному натяжению получается РАВНОМЕРНОЙ толщины. Краевой эффект на плате 11Х12 см - по 1 см с каждого края максимум.
Второй плюс - распыляя на вращающуюся подложку даже без участия центробежных сил вы все равно "усредняете" количество попадающего на поверхность аэрозоля, слой выравнивается.
p.s. насколько я убедился - главное не толщина, главное - "одинаковая толщина" чтобы нормально экспонировались разные участки платы |
|
|
|
Подручные средства в виде центрифуг возможно помогут в целях равномерного нанесения фоторезиста.
Я попробую в ближ. время.
А вот что касается замечания "главное не толщина, главное - одинаковая толщина", то тут стопудовое попадание в цель.
Еще замечание по технологии ручного рисования: я видел практически ювелирные изделия из "зоны".
Но мы ж с вами не угол... пардон - не отбывающие наказание, чтобы тратить своё жизненное время на проведение двух дорожек между двумя "ногами"  |
|
|
|
Наносить ф/р можно, но вот как боротся с пылью?
HEPA-фильтры от пылесоса к ящику какому-то приставить что-ли. |
|
|
|
rial_man: но вот как боротся с пылью? А вроде пыль то не мешает... Та что летает в воздухе - она же мелкая. Мне больше мешают "сопли" фоторезиста вылетающие из баллончика, этакие "волоски" по 0,5-1 мм длиной. Но их я после проявления корректирую маркером - на плату 10х10 см коррекций 2-3 требуется
|
|
|
|
ЮХа: А вот что касается замечания "главное не толщина, главное - одинаковая толщина", то тут стопудовое попадание в цель.
Мне кажется если фотошаблон контрастный/непрозрачный то засветкой полчаса вместо 5 минут можно даже эту неравномерность победить - попробую покажу, но ясно что должно получица. Шаблон - двухслойная пленка печать - на лазернике
|
|
|
|
Попробуйте. Точно "получица" ! |
|
|
|
ЮХа: Попробуйте. Точно "получица" ! да я сам уверен, скорее вопрос такой - обеспечивает ли двуслойный лазерный фотошаблон плотность, достаточную для увеличения экспозиции в несколько раз, останутся ли дорожки. Просто лень чисто в экспериментальных целях портить слой резиста и т.д. Я вроде как уже научился наносить равномерно :))
|
|
|
|
Я не работал с лазерными принтерами. Даже не знаю, где сделать пробу в субботу. У моих знакомых в округе только струйники. Люди печатают ФОТО.
Испортить фоторезиста на рупь в познавательных целях - святое дело! |
|
|
|
|