|  |  |  | 
|  | Alexey: борьба с дребезгом будет основным занятием МКРазве? Вы тактируете по полному обороту колеса?
 Тогда инт. цепь  вполне реализуема. Особенно, если просто "наплевать" на заведомо неприемлемые длительности импульса.
 В коце концов, там разброс скорости небольшой (велосипед).
 ИМХО, самое тут критичное - механика. С учётом того, что сказал выше.
 | 
 | 
|  | Alexey: 1 Геркон и подтяжка -просто, но борьба с дребезгом будет основным занятием МК
 2 Перекидной геркон и RS тригер
 3 Магниторезисторы ...
 4 Индукционный датчик: катушка с большим числом витков, внутри магнит, считает спицы - дребезга нет, энергию не потребляет, но потребуется дополнительный усилитель.
 | 
 | 
|  | Схема есть здесь.http://kazus.ru/shemes/showpage/0/858/1.html Если обратиться к автору за прошивками- можно на его сайте получить модифицированную схему. | 
 | 
|  | SAK:  Индукционный датчик: катушка с большим числом витков, внутри магнит, считает спицы - дребезга нет, энергию не потребляет, но потребуется дополнительный усилитель.А не лучше считать магнит? Пробовал помахать им около катушки от реле РЭС10 , правда низкоомного (125ом)-не впечатлило, усилитель надо . Если бы какой-нибудь микротоковый.
 | 
 | 
|  | А что мешает поставить два герокона?Поставить на вилке с растоянием в несколько см, замкнулся один - МК приплюсовал и заблокировал счет. Замкнулся второй - МК разблокировал счет.
 При этом можно будет при движении назад киллометры отматывать
  | 
 | 
|  | Сергей К: А что мешает поставить два герокона?Да и один не хочется, я пытаюсь сорентировать вас на магнито- резисторы, -диоды, -тразисторы. Кто-нить их использовал?
 И как лучше: считать импульсы за время, или мерять длительность оборота?
 
 | 
 | 
|  | Все эти магниторезисторы - аналоговые элементы, мало жрать они не могут по определению.Можно взять датчик Холла, а рядом катушку. Датчик Холла используется по прямому назначению, а катушка - для питания датчика Холла.
 | 
 | 
|  | Пока вы спорите, я тем временем катаюсь...  И вижу всё на табло    .... | 
 | 
|  | Alexey:  как лучше: считать импульсы за время, или мерять длительность оборота?я думаю - лучше измерять длительность оборота, т.к. на малой скорости будет большая инерцеонность (нужно же будет еще и усреднять значения нескольких замеров).
 Дмитрий М: я тем временем катаюсь...  И вижу всё на табло а у меня на телефоне есть специальная программа и нужно всего лиш спец. гарнитуру пришнурить
  
 | 
 | 
|  | Alexey, в случае счёта оборотов за определённый промежуток времени вы получите линейную зависимость от значения скорости. Измеряя длительность - логарифмическую. Выбирайте.По поводу дребезга.. А к чему Вы так заморачиваетесь? Вы же не отслеживаете весь импульс, снимаемый с датчика.. Вам нужен лишь первый фронт - ёмкость и триггер шмитта...
 | 
 | 
|  |  |  |